Мая твая ни выбираць. О «выборах» на россии и на оккупированных

Преамбула. Вообще считать выборами то, что происходит на оккупированных и на территории ебанария, глупая затея. Ибо если при власти партия гитлера, то как бы понятно, кто победит.
Но тогда очень сложно вести бизнес с геями, если ты диктатор - можно и самому под санкции попасть, и покупателей под них подвести. Без обид, все сказки о том, шо это делается всё («выборы») ради мифического рейтинга пукина, как по мне, бред бредовый. У быдла вообще никто не спрашивает, мнение холопов никого не ебёт в принципе, они не влияют на процессы в стране и на влияние решений от слова совсем.
Вопрос сугубо в деньгах или получаемых товарах и не более того: с Северной Кореей сложно вести бизнес, ведь там не демократия и т д. А вот там, где есть иллюзия того, шо галочка раба на бумажке шось решает - там совсем другое дело. Там можно делать бабло, ведь ты не поставляешь-не покупаешь как бы товары у игил-а, там «свободные выборы» есть + даже «оппозиция». А значит на неё, на от эту «демократическую страну» просто наговаривают, нет там никакой диктатуры, нехуй слушать всяких геев, тчк
Поэтому можно делать бизнес, продавать и покупать. Пока не доказано обратного. А если доказано, то ещё не факт шо это правда - врут все ваши СМИ + тырнеты и не ебёт.
Да, так называемую оппозицию на россии чуть ли не белым днём уже ебут в жопу. Но она есть как бы - до массовых расстрелов ведь не доходило, правда? (пока). А значит это демократия, ясно? С поправкой на ветер, но демократия. Конец дискуссии( Read more... )

Важнейший разговор с Андреем Юсовым

Inna Kurochkina
Важнейший разговор с Представителем Главного Управления Разведки Министерства Обороны Украины в Киеве, в Офисе Генерального Представительства ЧРИ в Украине Андреем Юсовым.
Спецоперация по внедрению хороших русских консерв, резолюция Европейского Парламента о дефрагментации Российской Федерации, поддержка Ичкерии и другие вопросы.

Watch on YouTube

Щодо "Дунайки", яка не оселедець, а комісія щодо судноплавства на Дунаї

Borys Babin
Щодо "Дунайки", яка не оселедець, а комісія щодо судноплавства на Дунаї, з якою завершили виведення росії, буду стислим. Передісторія сюжету описана мною у такій широко вживаній українськими авторами платформі як «Baltic Rim Economies», посилання у коментарі.
Щодо приємних політичних та надвагомих суто практичних наслідків для української торгівлі від цього виключення все зрозуміло. А от з точки зору міжнародного права це другий, після Ради Європи приклад виключення держави з міжнародної орагнізації та з її статутного договору за масштабну агресію проти України.
Але "сіль" нинішніх подій, у тому що рф у Будапешті тридцять три роки засідала як така собі "правонаступниця СРСР", яка природно не була власне дунайською державою.
Сама рф не соромилася казати, що її відсутність на Дунаї "тимчасова", а решта країн розповідали про "традиції", "протокол" та "повагу". Приблизно так саме як поки нам розповідають про "членство" рф у ООН та її Радбезі, але це "вухо від оселедця" продавати світу нескінченно Кремль не зможе.
Це було добре полювання.
Не перемикайтеся.
( Read more... )

Станислав Кукарека · Папулярно про геополитику.

В геополитике (и вообще в политике) есть священный грааль. И имя ему "нейтралитет". Всегда есть тот кто недоволен, и хочет напасть. Всегда есть тот кто слаб, и на кого можно напасть. Так всегда было, и что самое интересное - так всегда будет. Но кроме того - всегда есть "все остальные", интересы которых все это может затронуть. Вернее - обязательно затронет. И это собственно и есть основной проблемой и основным вопросом политики (и геополитики) как дисциплины.
Все это придумали не мы. Еще где то в эпоху Македонского и Ганнибала все это уже работало именно так, и никак по другому не могло. Основной задачей нападающего - есть обеспечение нейтралитета "всех остальных", что бы ему не помешали разобраться с слабым. Задачей жертвы есть этого не допустить. Все просто.
Сожрав слабого агрессор становится еще сильнее, что создает угрозу уже для следующих, тех кто ранее угрозы этой не ощущал или не боялся. И это веский аргумент против соблюдения нейтралитета. Это как раз аргумент вмешаться, что бы сохранить баланс что есть для тебя удовлетворительным. Обычно это работает.
Мало кто бросается насиловать в троллейбусе девочек в белых платьях, это рискованное занятие. Среди всего троллейбуса может случиться псих который это "поймет неправильно" и попытается вмешаться. И вероятность этого довольно высока. Не факт что у него даже получится, но по итогу насильник вместо удовольствия рискует отгрести реальных пиздюлей, или как минимум столкнуться в лобовую с неким геммороем. Оно ему вот это надо? ( Read more... )

Alexander Kovalenko · Относительно новых российских 122-мм выстрелов ОФ-56ИМ-1…

Внешний вид этих снарядов вызвал целый ряд вопросов относительно их происхождения, в частности, они как однояйцевые близнецы с 122-мм осколочно-фугасными выстрелами для китайских гаубиц Type 96, являющихся, в свою очередь, копией советских Д-30.
Вот только если у россиян классический ОФ-462 не эволюционировал за время существования российского ВПК, то китайцы не только создали широкую номенклатуру разных ОФ выстрелов для своей Д-30, но и значительно улучшили их характеристики, в том числе и благодаря внесению конструктивных изменений.
И именно такие изменения замечаются в ОФ-56ИМ-1. То есть, помимо того, что Иран и КНДР отправляют россии снаряды, к этой компании присоединился ещё и Китай? Это, мягко говоря, было бы вообще нежелательно и даже катастрофично! Но, скорее – нет, чем - да.
Дело в том, что в россии развитие отрасли боеприпасов, мягко говоря, деградировало. Даже хвалённый 152-мм “Краснополь” это безбожно устаревшая разработка советских времён, с сомнительной концепцией поражающего импульса и до стыдливо-низкой ударной скорости 230 м/с, но никак не плод российского оружейного “гения”. Хотя российский оружейный “гений” даже до такого не смог дойти, продолжая рефлексировать на сорокалетний “Краснополь”, но не о том речь…( Read more... )

Сергей Лойко · ПРЕЕМНИК

Вот два гебешника в путинских Алясках снимают пришедших на Похороны.

Затем в интернете в американской программе по поиску лиц они найдут этих "преступников", предъявят сорокалетней одинокой библиотекарше-синий-чулок видео, на котором она запечатлена вместе с толпой, скандирующей: "Нет войне! Украинцы - хорошие люди!", арестуют её и посадят на 7 лет за "фейки об армии и поддержку нацизма".
Через год хрупкая библиотекарша, которая видела секс и насилие только по телевизору (и то отворачивалась с отвращением и ужасом), будет изнасилована "в извращенной форме" охранниками тюрьмы, а потом умрет на пересылке от воспаления легких, под стук колес осядет на шпалы, как лагерная пыль, и никто про нее ничего не узнает.
Как будто ее и не было.
Ни имени ни человека ни могилки.
А один из этих пареньков из Нижнего Подъяиченска въедет в ее скромную двушечку в Южном Йебутово.
Более того, этот застенчивый хрен собачий с портфельчиком, по кличке Клоп, дослужится до подполковника, потом станет президентом, как очередной чёртик из табакерки, и о нем узнают все.
( Read more... )

чому мавпи не розмовляють?

Алі Татар-заде
чому мавпи не розмовляють? Поверхневі відповіді, що стосуються інтелекту, щелепи, зрозумілі.
але є ще один пласт.
Мова існує і має сенс тоді, коли вам треба передати інформацію у часі і просторі, і коли вам гарантія, що вас зрозуміють.
Тобто можна навчити шимпанзе слову "слон", проте який сенс їй таке слово, коли вона не може повідоміти його іншому шимпанзе? Інша мавпа не зрозуміє, про що йдеться.
Отже справа у культурі.
Культури у мавпи немає.
Тільки культура передає і зберігає мову, як і навпаки мова - культуру. Замкнене коло.
Коли вам кажуть: "ну ти думай на каком хочеш язикє, за ето, ха-ха, пакачьто нєсажают, - но ґварі на апщепанятном" - вас хочуть перетворити на говорячу мавпу.
Чи на людину, яка б говорила так що її розуміють саме мавпи, можна і так. ( Read more... )

Третий год невыученных уроков

Макрон заявил о том, что войска НАТО должны войти в Украину в ограниченном составе.
Пошел на откровенный саботаж канцлер Германии, сообщивший, что военные Франции и Великобритании уже находятся в Украине и управляют операциями точечного действия.
Франция и Великобритания действуют абсолютно верно: Европе необходимо формировать мощную военную коалицию и сухопутную армию, соответственно.
Этим занимается Великобритания. И это, в принципе, дошло до Франции после того, как её вышвырнули из Африки при молчаливом согласии Вашингтона.
Франция будет пытаться ухватиться за влияние в Армении и Украине, чтобы играть на плоскости континентальных сил Европы.
Против будут выступать США и Германия. США будут стремиться ослабить в промышленном и военном плане европейских партнёров по НАТО для сохранения гегемонии в международных поставках вооружения.
Германия будет полностью следовать за Вашингтоном, потому что идея правящей партии зациклена на "синергии" с США.
В результате на дипломатическом уровне мы увидим конфликт Вашингтона+Германии с Великобританией+Францией.( Read more... )

-----
Франция рассматривает возможность отправки в Украину спецназа, который мог бы защитить некоторые территории Украины и ограничить удары со стороны России, — Le Monde
Сближение аналитических сообществ Франции и Великобритании идёт на пользу мировой безопасности и французским интересам.
Франция понимает, что политическая инертность Германии приведет к её экономическому, а следом и политическому упадку.( Read more... )

10 лет группе "Информационное сопротивление"...

Alexander Kovalenko
Думал, что-то умное написать, но зачем, если Лёша Копытько написал так, что лучше просто не получится... Поэтому, просто процитирую:
"Сегодня группе «Информационное сопротивление» исполняется 10 лет!
Фраза «не верится» - очень мягкая и даже близко не описывает всю гамму чувств.
Потому что во всё происходящее часто не верится. Особенно после очередных атак по Харькову, Одессе и другим городам, после гибели детей…
Я уже не раз рассказывал историю возникновения группы ИС, но ежегодно в назидание её повторяю.
Когда россияне зашли в Крым в конце февраля 2014 года, управление силовиками просто развалилось, а в украинском информпространстве началась полнейшая вакханалия. Было абсолютно непонятно, кому верить.
К тому моменту Центр военно-политических исследований (сейчас - Центр Дмитрия Тымчука) который возглавлял Дмитрий Тымчук, уже 5,5 лет вёл ряд проектов в Крыму. Была сеть контактов и определённая репутация среди военных, журналистов, в спецслужбах, среди чиновников.( Read more... )