Хроники культа Карго. Пра революции

Stanislav Kukareka
В связи с деятельностью господина Саакашвили много сейчас шума в телевизоре и интернетах, одни его ругают страшно, другие уповают, но практически никто даже не пытается анализировать что же он делает, и чем это закончится. Нет, тут вопрос даже не в том "кто выиграет", а именно "что происходит"... Итак, Майдан стал мемом, стал каононом и технологией. Со своими непременными канонами жанра и догмами священными. Должны быть баррикады и палатки. Должны быть шины. Непременно следует чего-то захватить там или перекрыть. А еще обязательно должна быть сцена, дрова и замерзающие зимой биотуалеты. Законы жанра. Ах да, еще то дело должно быть обязательно зимой. Еще один канон, и тоже нерушимый.

Как и почему тот жанр таким сложился, почему именно шины и именно палатки, зачем там сцена и т.д. - отдельно интересные вопросы, и я так думаю про то еще напишут диссертации. Быть может уже пишут (например в РФ), и может быть уже даже читают написанное. Но мы сегодня не о том. Сегодня мы о том как все эти меры и признаки "настоящего Майдана" смогут изменить нашу жизнь к лучшему. Или о том как не смогут. К большому сожалению акторы старательно воспроизводя канон - совершенно некритически к нему относятся. Мол надо "вывести людей", установить сцену и чего нибудь там захватить, они это знают и это даже делают по мере сил. Ну даже сделают, а дальше что? А дальше ничего. Вот в чем проблема. В чем цель мероприятия?

За внешним антуражем тех Майданов ведь всегда стояли цели.( Read more... )

Хроники культа Карго. Пра революции - 2

Stanislav Kukareka
(1)
Итак, в чем недостатки самого формата "Майдан", и почему он не приводит к изменениям? В первой части я уже высказал тезис, что Майдан - это не "революция" совсем, а лишь некий аналог и суррогат импичмента. Чисто кадровой кстати сказать меры, способ сменить одних на других. И даже не столько "сменить на других" сколько "убрать этих". И ведь совсем не зря после каждого Майдана у нас возникают серьезнейшие кадровые вопросы в смысле "ну и кто будет?", и потом подстерегают неожиданности кстати чуть чаще чем всегда. Потому что вообще импичмент не есть инструментом прихода к власти, это механизм от власти отстранения. Вопрос прихода - это вопрос уже другой и требует иных инструментов.

Итак, представим себе что завтра очередной Майдан кого нибудь отстранит от власти. В этот раз или в следующий, Порошенко или кого нибудь другого - не важно. Что будет дальше? Дальше будет выяснение "а кто вместо него". Именно что "вместо", то есть на то же место. С тем же кругом обязанностей и набором методов. Ну или почти с тем.( Read more... )