don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Andrii Klymenko
Тут багато друзів та читачів раптом занепокоїлися тим, що поїзди з України їздять до столиці держави-окупанта (до речі, з РФ до України не їздять - давно перелякані). Ми цю ситуацію давно проаналізували через призму кримської залізниці та опублікували (http://www.blackseanews.net/read/131287). Майже ніхто не читав... Бо многа букаф та цифр. На жаль. Тому є шанс зараз. Зауважимо, що під час керування польського рок-музиканта "Укрзалізницю" було виведено зі сфери управління Мінінфраструктури (!), "злиє язикі" кажуть, за бажанням Банкової, та підпорядковано безпосередньо пану прем'єр-міністру. Чому? - самі здогадаєтесь? А щодо потягів до Московії - "На відміну від авіаційного сполучення між Україною та РФ, пасажирське залізничне сполучення між містами України та РФ продовжує діяти без будь-яких санкцій з української сторони. Ця ситуація співробітництва між «Укрзалізницею» та РЖД робить майже неможливими судові позови української сторони з питань відшкодування вкраденого окупантами кримського майна «Укрзалізниці».... тобто РЖД вкрала в народу України, як мінімум, 163 земельних ділянки; 4273 од. іншого нерухомого майна (будівлі, вокзали, платформи та ін.); 651 од. особливо цінного майна, (тепловози, електропоїзди, вагони, автоматизовані системи та ін.); 587 транспортних засобів.... Продовжуйте їздити до крадіїв... А скільки потягів зараз - подивіться самі.

(no subject)

Tuesday, 15 August 2017 08:08
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
8 год ·
Хроники культа Карго. Пра оружие.
Я с огромным интересом наблюдаю за этой темой, уже не первый год. Но положение на самом деле - катастрофа. То есть не только не произошло какого либо упрощения или облегчения в данном вопросе, но лишь добавилось туману, начиная с именных автоматов томпсона и пулеметов "максим" что раздаются не пойми кому как "именные" лично Аваковым.
Но самое что страшное - это "методы борьбы" возобладавшие в "гражданском обществе" и среди всяких активистов. То есть УАВЗ и Учайкин который раз предлагает писать челобитные царю и "просить воли", и в то же время искать какие-то "заинтересованные стороны" что якобы поддержат. То ли среди грядущих монополистов по торговле зброей, то ли среди самих ментов которых предлагается "уважить" все новыми кормушками и полномочиями. И это провал, ибо не только воз доныне там, но и все те кормушки и реверансы неуклонно воплощаются в жизнь без всякого "разрешения оружия", и теперь можно присесть в тюрьму спокойно даже не за ствол, а блин за кольца для прицела даже для воздушки, чи за их контрабанду чи за изготовление. Ибо "часть оружия", ага. Оно нас не приблизило к короткостволу, но оно приблизило к тюрьме реально.
Другие ребята пытаются формировать какие-то "отряды" из владельцев легального оружия, проводить подготовку и т. д. То плодотворная дебютная идея канешно, но нужно понимать,Read more... )
don_katalan: (Default)
Присоединяюсь к мнению Alexandr Kochetkov:
Мне доводилось общаться с министром Ревой. Не обстоятельно, но достаточно, чтобы составить впечатление.
Так вот, он, как бы это помягче, неумный. Совсем неумный.
Понимаете, он такой неумный, что даже не понял, что такого глупого брякнул в эфире насчет жадных до еды украинцев. И не понял, насколько оскорбительную для нас всех глупость он произнес.
Не то что он неудачно выразился. Он действительно так думает. И действительно убежден, что имеет право учить нас жить, питаться, любить и ненавидеть. Это такой совковый старшина с кругозором не дальше каптерки, но в кресле министра Украины.
Президент Порошенко привык быть самым умным. Поэтому подбирает себе в команду людей попроще. Недоучку Владимира Гройсмана, например. Тот формирует свою команду — Рева, Кубив и прочие отходы административно-командной системы.
Они вообще не понимают бОльшую часть того, что мы им толкуем насчет модернизации страны, развития прорывных отраслей, международной конкуренции в информационный век… Поэтому искренне гордятся баржой с арбузами — инновацией позапрошлого века.
И то, что дебилы могут оказываться на самых высоких административных постах — это приговор украинской системе власти.
Самое печальное, что там есть и умные. И они еще опаснее для независимого будущего Украины.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Закон о этой самой защите этих персональных данных был в Украине принят хрен знает когда. И там под это дело было планов как у Наполеона, и даже создавались какие-то структуры, которые потенциально могли стать даже слаще чем ОБЭП, и там нас жутко пугали что "если не сделать - мы все умрем" полчища ботов и легионы джинсовых СМИ. Прошли с тех пор годы. Ну и чего теперь, хотел бы я вас спросить?
Сказать что с той "защитой" стало как-то сильно лучше, то я бы это не сказал. Скорее стало хуже. И по сути все движения свелись к тому что бы заставить всех пользователей разнообразных сервисов типа "подписать согласие", а заодно и слить те самые "персональные данные" непонятно кому. Ожидаемого апокалипсиса не произошло, то есть никто таки даже не начал проверять что там да как с "системами хранения и обработки". Не факт что "потому что осознали", а скорее потому что иссякли (с). Впрочем и в регуляторных актах ничего особенно не изменилось, то есть и делать вроде как не стали, но и отменить не отменили. Оставив всю эту конструкцию в статусе очередного дамоклова меча над бизнесом и гражданами Украины. И когда там нитка оборвется - никто не знает. Но с другой стороны сама проблема (насколько она существовала, а она существовала) так ведь никуда и не исчезла.
Мы оставляем слишком много "цифровых следов" в этой жизни, и к этим следам имеют доступ слишком дохрена народу. Включая спецслужбы всяких сопредельных стран, и просто криминал. Я будучи специалистом в построении информационных систем - таки представляю себе всю эпичность задачи (и проблемы) и прекрасно понимаю что одними только грозными постановами Кабмина проблему эту не решить. Сие просто невозможно. С другой стороны хоть сколь нибудь действенный контроль доступа к такому огромному массиву данных находящемуся в распоряжении такого числа субъектов - это эпическая и по сути не решаемая в принципе задача. Особенно если учесть что далеко не все из тех субъектов - добросовестны.
Хочу напомнить, в Украине работают несколько российских банков, а все без исключения операторы мобильной связи - так или иначе принадлежат российским компаниям. То есть при наличии минимального желания со стороны ихних спецслужб - они получат доступ к этим данным, и при желании - даже в реальном времени. Гласно или негласно. Им даже правила всиляки и инструкции не нужно нарушать, достаточно туда просто внедрить какого-то "администратора баз данных" который на самом деле - лейтенант касперских войск. И это не считая всяких Яндексов и Шмандексов которые отдельно собирают информацию, и даже позволяют при желании организовать реалтайм-треккинг любой персоны вкупе с тотальным перехватом всех коммуникаций. И это факт. И борьба с этими сервисами в виде "блокировки сайтов" хоть и имела весьма громкое начало - по сути не возымела хоть сколь нибудь значимых последствий. С точки зрения ИТ безопасности ситуация вполне катастрофична, в масштабах собственно страны. И это факт.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, гаспада, вы там собрались паспорта к симкам привязывать (или наоборот), да? И лицензировать биткоин? Ахуеть. А почему мне тогда СМС-ки приходят по 2 раза в месяц про "ваша карта будет заблокирована, срочно звоните"... Какого хера? Это развод. С использованием средств мобильной связи. Вы ее кстати слушаете, уже. И статья есть в УК, там ничего не нужно даже "совершенствовать". Поймать не можете? Так вы их даже ведь не ловите, и даже не пытаетесь.
Там 100 пудов "злочинна група", и им же ведь еще те деньги нужно как-то вывести. И это можно отследить. И можно взять за жопу.И это не единичный едь эксцесс, и это миллионы. Но вам похуй. А какого хера даже мне иногда звонят в телефон с воплем "папа, я попал в милицию"? А иногда даже и "мама", ага... Вы тоже не знаете как пидарасов поймать? А за что вы тогда вообще деньги получаете? Если это регулярный и системный бизнес (а это так, если любой пересичный неоднократно сталкивается) то там организация, и даже крыша есть наверняка. И им найти бомжа даже с паспортом и на него сделать 5 сим-карт то не особая проблема. Их это не остановит. Но если вы даже там не можете порядка навести, то еб жеж вашу мать. Какой нахер биткоин, куда вы лезете?
У нас вот на полях страны - урожай убирают под охраной автоматчиков. Между прочим. А многоэтажная застройка в столице дюже европейской державы - регулируется бейсбольными битами и ломкой заборов. Вы хотите регулировать в интернет доступ? Точно хотите?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Почти все поколение "нынешних элит" еще в детстве читали Стругацких (ну кроме Гройсмана и Добкина), и думаю он сильно запал им в душу. Тем более что они на те времена были даже некоторой фрондой, и дулей в кармане. То есть типа их читание сильно тренировало мозгъ, но не только мозгъ а еще и совесть, придавая этике читатателя некоторую гибкость приятную на фоне окаменевших догм официальной пропаганды и прочего там кодекса строителя коммунизма. В дальнейшем им это оxень помогло кстати, и позволило стать тем кем они стали. Ибо там без гибкости моральной - ну просто никуда.
Однако многое из того прочитанного они поняли слишком буквально. И аналогии такие возникают (на самой поверхности причем) что только ой. Да, "счастья для всех, бесплатно" это конечно хорошо, почти как "путь в Европу". Только вот один проходит этот путь дабы добраться до золотого шара, а другой - шоб быть скормленным "мясорубке", в качестве сакральной жертвы. Уроки дона Рэбы ими тоже восприняты были слишком буквально, от показательной порки олигархов на конюшне и заканчивая "серыми дружинами" которые всегда прокладывают дорогу "черным". Зачем идти войной, рубиться на мечах с Руматой (и даже не с Руматой) если дорогу к власти открывают не мечи, а порка на конюшнях? Если есть рабы - хозяева найдутся, это не проблема. А вот свободные - им просто не нужны.
Вы помните вообще с чего началось "рабовладение" в той "Западной цивилизации", про которое нам потом написали "унесенных ветром"? В сильно средние века небыло в Европе рабства как явления. Было у османов, было у берберийских всяческих пиратов и много где оно было, но у Шекспира - негр Дездемону душил, а не собирал хлопок. Да и у тех всех османов и берберов - рабство не страдало никаким расизмом, там что черные что белые что желтые. Черные кстати - менее всего. А потом все изменилось. А когда изменилось? А изменилось тогда когда какие-то английские полки начали побеждать в бою десятитысячные армии тех негров. И нет, не потому даже что негры плохо дрались.
Но если 10 тыщ негров могут охотно сдохнуть за какого-то царька там бросаясь на регулярную пехоту Ее Величества, то почему бы им не менее охотно не пособирать немного хлопок? Англичане воевали не только с африканцами, они воевали в Афганистане, в Индии, в той же Америке, но они не обращали в рабство ни индейцев ни сипаев ни прочих моджахедов. Почему? Убивали - да. Но не обращали в рабство. Почему? Да потому что те - сражались за себя. За землю, веру, племя, за добычу в конце концов. Не за "хозяина". Это нормально, и европейцы это понимали. Они и сами так воюют. В том разница. Рабство придумали (на этот раз) не англичане, его придумали негры, авторитарные туземные режимы. Они создали рабов, а европейцы - просто отвезли их на плантации. И в большинстве случаев кстати никто их не отлавливал по прериям с собаками, а их просто покупали оптом, причем покупали их у "законных властей", тех самых туземных.
И тут нам стоит задуматься какой путь мы сами прошли за последние лет 40. Давайте вспомним, ведь не меньше половины ныне живущих в Украине - СССР застали. СССР был тоталитарным госдарством. Там запрещали доллары, джаз, "пластинки на ребрах" и даже джинсы с жвачками, боролись со спекуляцией и тунеядством, и "незаконной предпринимательской деятельностью". Глушили "голоса врагов" и запрещали самогоноварение, и многое еще случалось там. Но у широкого загала населения эти потуги ничего не вызывали кроме усмешки уже в середине 80-х. Народ уверенно держал фигу в кармане несмотря ни на какие репрессии, а репрессии там кстати таки были. Ну а сегодня - мы панически реагируем на то что там какой-то суд мол "вне закона" объявил биткоин (или "бляхи") или "пообещали фильтровать интернет". Что вообще случилось? Не с ними что случилось, с ними все идет по плану, они как запрещали полвека назад так и поныне запрещают, что случилось с нами? Вот в чем вопрос.
Да, были 90-е. Когда те "парноменклатурные элиты" бросились жрать как не в себя. Жрать то что плохо лежит, то что им по сути само текло в глотку как селедочные головы по транспортеру, как у Выбегаллы кадавру неудовлетворенному желудочно. И таки да, они как и в тот раз просто лопнули со страшным грохотом и вонью, покрыв осклизлыми ошметками все вокруг. По предначертаному и свершилось. И то что наблюдаем мы сегодня - это не "элиты", это именно вот та склизкая пакость что от кадавра того осталась. Но мы ведь перешли к следующей фазе эксперимента. Селедочные головы закончились, и даже отруби. И транспортер сломался. И теперь кадавр (следующей модели) должен добывать пропитание себе уже "волшебной силой" некоторой...
У тех Стругацких - умные люди еще до самого начала эксперимента потребовали его перенести на отдаленных полигон, ввиду опасности (вернее - неизбежности) масштабных жертв и разрушений. Но у нас - мудрых не нашлось, и "кадавра удовлетворенного" мы вылупили из автозапиральника прямо у себя дома. И потому в дому у нас - произошел пиздец. Мы наделили его силою волшебной брать все что он захочет, той самой "благотворной ролью державы" и прочими неограниченными полномочиями, презрев все Конституции и самые основы права, и нам теперь министры рассказывают сколько нужно жрать, и трактуют "законность биткоина". Та самая "волшебная сила". И вот теперь мы сидим на жопе ровно и ждем пока каой-то МВФ им туда бросит бутылку с джином каких-то кредитов бесконечных, шоб наконец вдавывся довгоносык.
Так только вот совсем не факт что бросят. Ибо таки нужно сказку отлиать от реальной жизни. А даже если бросят - читай первоисточник. В месте катаклизма образовался характерный гриб и весьма обширная воронка. То есть это не "где-то там", на дальнем полигоне все произойдет, а прямо тут, у нас дома. И наши бренные останки из той воронки будут выковыривать потом какие-то высоколобые ботаны в защитных скафандрах, и монографии писать "О том как сотворить пиздец". И те кто это понимают (а такие есть, не все тут идиоты) бегут изо всех ног из радиуса поражения, хотя каким будет тот радиус - никто не знает. Да, поколение романтиков у нас, но блин, нельзя же сказки воспринимать так буквально, и уж тем более - не нужно сказку делать былью. Даже если в детстве нам много крутили по радио песен об этом.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Размещение где нибудь некоего оборудования - еще не значит им владения, и тем более "использования". И даже владение не подразумевает "использования", ибо то оборудование можно сдавать в аренду, как на любом хостинге, облаке и т. д. И даже если не сдавать его в аренду, то можно на нем решать задачи вычислительные "в интересах третьих лиц", что тоже в общем то нормально. И вообще не стоит путать "вычисление хешей" что есть типичной вычислительной задачей и "эмиссию платежных суррогатов". Хеши для этого нужны, но это недостаточное условие.
Итак я вас поздравляю господа. Отныне у нас глубоко незаконным есть даже аренда помещений (и колокейшин), аренда оборудования (и виртуальных серверов) и просто даже вычисления "в интересах третьих лиц" от 3Д-рендеринга до метода конечных элементов. Поздравляю.Read more... )
don_katalan: (Default)
Смешное обезьянничество украинского президента Порошенко привело к тому, что Владимир Путин совершил целую серию новых подвигов, в частности, разделся, оделся и полез в воду.
Властелин моторной лодки 01
"Эксперт назвал полет Порошенко на МиГ-29 обезьянничеством на фоне развала страны", телеканал "Звезда", РФ:
"По словам военного эксперта, Порошенко пытается поднять свой уровень на мировой арене до образа достойного политика и президента, но все попытки тщетны. "Полет президента Украины на стареньком МиГ-29 – это жалкий контрафакт и такое смешное обезьянничанье. Но Петр Порошенко хочет быть похожим на всех достойных президентов. Конечно, это пиар, конечно, это обезьянничанье... Порошенко хотел, чтобы им гордились, но за ним потянулся гигантский хвост анекдотов", – добавил эксперт. Пользователи социальных сетей высмеяли кадры полета Порошенко на истребителе. Так, подписчики телеканала "Звезда" с иронией отметили, что... украинскому лидеру не дают покоя навыки российского президента Владимира Путина".
Давно известно, что навыки российского президента Владимира Путина не дают покоя вообще никому. Что бы ни сделал какой-нибудь президент, всякий раз выясняется, что это уже делал Владимир Путин, только гораздо лучше. Дошло уже до того, что председатель Китая Си Цзиньпин перестал укрывать по ночам свою жену, генерала Пэн Лиюань, потому что однажды на саммите АТЭС на нее накинул одеяло сам Путин, и сделал это так ловко, что с тех пор председатель Си чувствует себя жалким контрафактом, а подписчики телеканала "Звезда" зорко следят за тем, чтобы он больше не обезьянничал. После того, как Путин спустил на Меркель свою суку Конни, все уважающие себя президенты спускают друг на друга только кобельков, Трамп не здоровается с Меланией, потому что с ней уже здоровался Путин, по всему миру резко угас интерес к поиску амфор, целованию детей, надувным каблукам и премьерам-головастикам.
Однако когда речь заходит об украинских президентах-карателях, то получается сплошная повторуха-муха, серая бабуха; часто в своем низкопоклонстве перед Путиным Read more... )
don_katalan: (Default)
alt
Из любой ситуации, как правило, существует два варианта выхода, отличающихся не только характером и последствиями, но и вероятностью своей реализации. Так вот, по оси вероятностей сейчас Украина неуклонно движется от эволюции к революции
В чем принципиальное отличие украинских майданов от соседского бунта, бессмысленного в своей беспощадности? Майданы сопровождались пускай недолгим, но катарсисом. Самоочищением и внутренней мобилизацией.
Буду конкретным.
Когда центральная власть в 2014 году начала валиться, то на местах пришлось изобретать невозможное. Например, в Подольской райадминистрации был создан оперативный штаб, где взаимодействовали представители Майдана, местной милиции, МЧС, коммунальных служб, инициативных народных дружин. Были телефоны для связи, знаки для опознавания своих и прочее. И это позволило в период безвластия не допустить техногенных катастроф, избежать грабежей и нападений, ведь по Киеву шныряли банды озлобленных, готовых на все «титушек».
На Подоле всерьез не пострадало ни одного здания, за исключением офиса КПУ, которое оперативный штаб с явным удовольствием решил не защищать, а только не допускать распространения пожара.Read more... )
Интеллектуалы уже наработали достаточную платформу смыслов и практических концепций. Дело за контактом и взаимодействием деятельных авторитетных военных уровня майор-полковник и патриотических политиков, которым армия готова поверить и поддержать практически.
Самое примечательное, что власть тоже пытается строить сходные политические конструкции с участием военных. И довольно успешно. Так что вопрос встанет: кто раньше? Или, не дай бог, кто кого? И тогда очередной этап гражданского сопротивления рискует стать не катарсисом, а именно русским бунтом.
P.S. Один мой добрый товарищ регулярно рекомендует запасаться патронами. Многие читатели его постов думают, что это шутка такая. Ну, пускай думают…
Александр Кочетков, аналитик и политтехнолог, специально для Politeka
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если из под полицейской охраны, из госпиталя бежит подозреваемый в стрельбе (с двумя трупами), то это скандал. Но если он при этом еще и с проникающим ранением в живот, и не то что бегать, но и ходить не может, то это уже не совсем скандал. Это приговор. Это полная утрата всякого нюха не только успешно (и дорого) отреформированными полицаями. Это просто борзота. Запредельная борзота, тщательно кстати лелеемая и поощряемая непосредственно министром, и всей его камарильей, по фейсбук включительно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Треугольник в котором погибают все надежды и который год тонет страна - находится совсем не в далеких океанах. Он находится вот просто у нас под носом, прямо среди нас. Это банальный треугольник "покупатель - продавец - государство". А гибельность его в том заключается что в наших палестинах он совсем даже не треугольник, и сумма его углов совсем не 180 градусов. А вместо того там сложные деформации пространства аж вплоть до разрыва ткани мироздания. Куда со свистом засасывает все шо попало от банально денег до надежд и судьб людей, не только даже "пересичных" все очень просто.
На самом деле ситуация классическая. Стоит базар. На базаре стоит мужик и продает картошку например. И на прилавке за которым он стоит - стоят весы. Шоб продавать картошку, ага. Весы стоят там для чего? Что бы и покупатель видел сколько товара он купил, и продавец был в курсе, сколько у него еще осталось той картошки, и сколько денег взять с покупателя. Весы - часть сделки той. Это уже потом вокруг весов этих и базара - появились стены городов, и в городе том замок, а в замке том - мордатый губернатор, граф или король, и во дворе того замка - какая-то "стража" с оружием, а перед замком появилась плаха (или виселица) на которой вешали кого? Того кто пилил гири и прочим образом "подкручивал" весы. Для тех кто обрезал монету, кривил аршины и.т.д. Вот именно для них там появилась плаха, и палач, и прочее начальство палача включая суд и "власть". Ни для чего другого.Read more... )
Но у нас парадоксальная сложилась ситуация. Когда государство обязывает покупателя зачем-то приобретать счетчики воды и газа. Причем приобретать по сути у тех самых пасанов которые и продают тот газ и воду. Это не продавец обязан тут иметь весы (шоб продавать) а покупатель, шоб удобно было продавцу. А продавец дескать должен верить тем чужим весам (а не своим) что полный абсурд. И для того что бы он верил - нам нужно государство. И государство запретило "на глазок" торговать картошкою, и требует весы (и кассовые аппараты). Но вовсе не за тем что бы и продавец и покупатель знали сколько картошки и денег, а что бы государство могло снять там свою мзду, "налоги". Смешалось все в облонских доме, и с ног на голову перевернулось. И главные теперь даже не те весы, и не священный метр что в той палате мер и весов, а именно что "городская стража" и полномочия ее. Метра нету, а стража - есть. И эшафот. И над всем тем - начальство, и оно не только есть, оно просто не может не есть, и потому - поборы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Политика в наших палестинах к огромному сожалению сводится не к принятию решений, а способах и методах их навязать. Заставить избирателя проголосовать так или иначе (или напротив - не проголосовать), заставить депутатов ВР принять какие-то там законы, а если не вышло - заставить суд их изменить или отменить, а потом заставить страну их выполнять (или хоть делать вид что выполняет), вот в сущности и все задачи. И именно успешностью их выполнения определяется у нас "власть", то есть собственно "успешность" любого политика, и политической силы. И потому сама наша политика (как институт) давно уж превратилась в чемпионат манипуляторов. В дело идет все, от банальной гречки и популистских обещаний и заканчивая прямой коррупцией и шантажом. От денег в чемоданах до уголовных дел. В дело идет "поддержка мирового сообщества", "требования МВФ", "иначе Путин нападет". И в этом деле мы достигли высот невероятных.
Однако при этом абсолютно все равно КАКИЕ принимаются решения, КАКУЮ волю навязывают избирателю, судам или Парламенту, и чем это все закончится. Это не важно, если сумел навязать - молодец, если не сумел - ты лузер, уступи место следующему. Следующему манипулятору. И при всей там даже ярости борьбы и даже красоте игры, при всем масштабе (и драматичности) усилий и прочем масштабе этого процесса - следует заметить что польза от него весьма сомнительна. Не только для страны, но и для самих ее участников, для политиков. Ибо пока они борятся за власть и прочий там ресурс - сама страна стремительно катится в пропасть. И в качестве приза они получают совсем уже не то за что начинали борьбу. Это железное правило которое за четверть века еще ни разу не было нарушено.
Однако в ряду всех прочих способов и методов "навязывания воли" я хочу остановиться на одном, который называется "требования закона".Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Современное положение вещей, обозримые его перспективы как впрочем и новейшая история - не оставляют сомнений что какие либо положительные изменения возможны только одним путем, путем повышения дееспособности субъектов и строительства инклюзивных институтов. Именно что инклюзивных. К сожалению теория и практика государственного строительства и идеологическая платформа всех без исключения действующих политических сил исходит из прямо противоположных постулатов и стремлений, и направлена исключительно на концентрацию и мобилизацию "ресурсов" и контроль над ними. Под теми или другими лозунгами и декларациями целей, что впрочем не играет абсолютно никакого значения. По сути та политика сводится к монополизации ресурса, то есть институтов экстрактивных. Что в конце концов приводит к недееспособности субъектов и тем самым препятствует их развитию (а порой и выживанию), то есть препятствует росту потенциала общества а способствует напротив, деградации его. И это путь который нас уверенно ведет к катастрофе.
К сожалению так получилось что именно создание экстрактивных институтов и монополизация всего чего попало особенно нуждается в участии (и инструментах) государства, и потому приверженцы этой идеи имеют особенно сильные мотивации в борьбе за власть. Мотивации настолько сильные что им просто нечего противопоставить не выходя за рамки морали, здравого смысла и даже закона, и потому так получилось что государство (и политическая сфера вообще) оказались монополизированы (по сути - узурпированы) теми самыми строителями монополий, экстрактивных институтов, и ими мобилизованный ресурс используется ими-же в борьбе за власть, а вовсе не для решения проблем и задач актуальных для общества. Более того, любая даже тень дееспособности со стороны что граждан, что любых организаций, бизнеса и т.д. которая кстати сказать и есть того общества потенциалом - воспринимается ими как угроза и конкуренция. И потому безжалостно подавляется всеми доступными средствами (то есть монополией, и аппаратом насилия), не считаясь ни с каким ущербом и последствиями для общества в целом и для страны. И это замкнутый круг. Ибо текущий политикум и прочая "держава" просто не имеют другого выхода уже, иной способ действий их приведет к потере власти и "недружественному поглощению" со стороны конкурентов, из числа тех же самых сторонников мобилизации и монополизации...Read more... )
don_katalan: (Default)
Дмитрий Дубилет
Я было зарекся писать о национализации ПриватБанка, но вчера произошла самая настоящая сенсация. Очень важно, чтобы о ней знали как можно больше граждан, чтобы она получила максимальное распространение.
Вчера в своем Фейсбуке Виктория Страхова раскрыла невероятные подробности этой операции. Важно понимать, что Виктория была одним из непосредственных участников национализации. Она работала проектным менеджером в связке Министерства финансов, НБУ и Администрации Президента. После национализации Виктория перешла работать в государственный ПриватБанк секретарем Набсовета.
Перед тем, как читать дальше, прошу каждого на секунду абстрагироваться от личного отношения к национализации. Только задайтесь вопросом, насколько правовое у нас государство? Какие люди управляют Украиной?

Итак, в Фейсбуке Виктории можно прочесть два главных откровения.
Read more... )
don_katalan: (Default)

Stanislav Kukareka
Пошла вторая волна. Что мол он бесполезный для Украины человек, что нюхае мол кокс и все равно никак не мог быть конкурентом на президенских выборах, и.т.д. Минстець с "народными дружинниками" строчат в поту совиной морды. Противно.
Ибо дело совсем не в Саакашвили. Дело в Украине. Вопрос совсем не в том что мог (или не мог) нам дать он, а в том что обещали мы ему, и в том что его по итогу кинули. Банально и цинично. Ну если бы его на стяг не поднимали в свое время, если бы все эти деятели на камеру не обнимались с ним еще на сцене того самого Майдана, если бы клятвенно не обещали "грузинские реформы" и Саакашвили показывали как залог успеха - тогда еще хер с ним. Но ведь показывали, обнимались и.т.д. Попользовали как гондон, и к хуям выбросили на помойку. Некрасиво.
Но ладно бы просто кинули его. Бывает, то не новость в наших палестинах. Но тут дело идет о престиже страны. Ну ладно бы Порошенко выгнал его отовсюду, и тот Михо оказался на помойке и на пособии по безрабоице или в наркодиспансере для бедных. Можно понять. Но отнимать гражданство? Это жопа. И это вопрос уже не Порошенко, а страны, и ценности того самого гражданства. Это не совсем тот ресурс который они имею право использовать для своего кидалова. Когда давали ему гражданство, они что, не знали что у Михо проблемы? Что он под следствием? И что он кстати личный враг того самого Хуйла, который на него ведет охоту в том числе с использованием грузинского правосудия? Знали. Но дали. Приняли решение. Решения обязывают между прочим. По сути ему предоставили политическое убежище. И это из разряда тех вещей которые нельзя обирать взад. Никак.
Мы уже бросили (и по сути подставили) кучу народа в Крыму (и татар - отдельно), а затем и в Лугандоне. Мы уже раскидали по тюрьмам сотни майдановцев которых в жопу целовали (и называли героями) в 2014 году, и добровольцев первых волн, и множество вояк в разных котлах.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы пожалуйста не обижайтесь. Никакая власть не любит революций. Ну то есть вообще никакая, от слова "совсем". Ибо одной из важнейших задач всякой власти есть революций избегать. И даже если эта самая "власть" сама замешана в какой-то революции, и революционным путем собственно и стала этой самой "властью", то сей позорный факт ее сильно гнетет. И потому тщательно вымарывается отовсюду, начиная со страниц учебников истории и заканчивая собственно общественным мнением. И что бы это сделать - та революция представляется как "не совсем революция" тем или иным путем. Хоть тушкой хоть чучелком. Она либо до предела идеализируется и сакрализируется теряя вообще связь с реальностью, и вытесняясь из рациональных сфер, либо представляется чем нибудь совсем другим. Например справедливым покаранием каких-то негодяев из "папередников", триумфом справедливости и высшим правосудием, а вовсе не способом насильственного захвата власти. Ибо так нужно....
И таки да, я открою вам страшную тайну, Петр Алексеевич не любит Майдан. И даже ненавидит. Несмотря даже на то что благодаря ему он оказался в своем кресле. И еще больше его не любят всякие его соратники, и даже его противники. Никто не любит. Майдан тот им совершенно лишний в их персональных историях успеха, и все они его забыть пытаются как страшный сон. И потому кровавый "Беркут" обласкан и наделен должностями, а расследование по расстрелу "небесной сотни" никогда ничем не закончится. И потому во всех "бывших" власть видит ценных союзников, а в тех самых революционерах - лишь опасных конкурентов. Именно так и никак иначе, ибо иначе просто быть не может. И Петр Алексеевич тут далеко не первый, и кстати не последний, ибо это правило, закон истории, потому что никак иначе быть не может.Read more... )
don_katalan: (Default)
Diana Makarova
До посту "ІТАЛІЙСЬКІ НАЙМАНЦІ"
уточнення
Сьогодні, в коментах під постом
https://www.facebook.com/diana.makarova.37/posts/1490415044352525?pnref=story
у мене запитали не раз, ба навіть не два - а чи подавала Україна усі ці справи про італійських найманців, які воюють на боці Д/ЛНР - до МІДу Італії?
А чи подавались найманці, які воюють на стороні Д/ЛНР в розшук до Інтерполу?
І питання стосувалось не лише найманців з Італії. Адже в Д/ЛНР воює дуже багато інтернаціоналістів.
В подібних недореспубліках взагалі медом намазано для авантюристів будь-якої національності. Гроші платять - йди стріляй. Бажаючі знайдуться.
І на ці питання я упевнено відповідала:
- Так, Україна методично подавала списки усіх найманців. Так, правоохоронні органи країн, звідки родом авантюристи-найманці, в курсі справ щодо своїх громадян-терористів.
А тим часом мої френди провели роботу й взнали (та ще й мені розтлумачили):
НІ.
Україна не подала списків найманців ні по жодному ОФІЦІЙНОМУ каналу.
Виявляється, Україна (читай - Генпрокуратура України) за три плюс роки війни не завела жодної кримінальної справи щодо іноземних громадян - посібників терористів в Україні.
МВС України, виявляється, досі не звернувся до Інтерполу з вимогою розшуку іноземців-терористів, які воюють в нашій країні.
Отже, мій оптимізм щодо нашої прокуратури та МВС виявився марним?
Чи не марним?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, представим себе что какой-то один гражданин парит другому гражданину например ювелирный выроб. Цепочку там, или кольцо. Уверяя что они мол золотые, и парит очень дешево. Как это называется? Это мошенничество, чуть реже чем всегда. Почему чуть реже? Да потому что та цепочка действительно ведь может оказаться золотой, а продавец действительно в безвыходной финансовой халепе. Ну или как минимум он может добросовестно считать что она на самом деле золотая. Вот так вот прыкро заблуждаться. Оно канешно может быть, но очень редко. Ибо это комбинация каких-то очень маловероятных обстоятельств. Которая опорой хоть немного регулярного бизнеса просто не может быть. И потому ваш шанс встретить такой холерный случай - ничтожна. В отличии от шанса встретить натуральных и регулярных мошенников. Мошенничество - это кстати статья УК.
Далее, вы можете встретить какого то такого человека что пообещает вас вылечить от всех болезней какой-то там волшебною таблеткой. Или просто чудесным учебником про уринотерапию например. И это тоже как правило - мошенничество чистое. Независимо даже о того просит он у вас за это денег или не просит. Ибо там могут существовать самые разнообразные пути монетизации здобуткив, совсем для вас не очевидные, как минимум на первый взгляд. Но все равно это мошенничество. Быть может та "чудо таблетка" и не принесет вам особого вреда (хотя тут уже как повезет), но вот те заблуждения в которые вы рискуете впасть - могут вам принести всяких проблем, и это еще хорошо если просто ввести в дополнительные расходы. Это все то же самое мошенничество. Даже если назвать его шарлатанством.
Но это если в сфере медицины. А в сфере экономики и права - все еще хитрее.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Проблема собственно в чем? Если у тебя есть например американский паспорт (что само по себе оксюморон), или там панамский, или даже польский - то это есть актив. Некоторый. То есть грубо говоря собственность. Если тебе он в жизни помогает, то хорошо. Если нет - можно про него забыть, или и вовсе выбросить на мусорку. Но вот с паспортом украинским - тут все совсем иначе. И воспринимается он не как актив, а как некоторая разновидность рабского ошейника. То есть в качестве актива он не рассматривается и вовсе, а рассматривается как геморой той или иной степени, избавиться от которого хоя и можно, но требует усилий. Не всем посильных усилий. И именно вот эта "не всем посильность" есть главной парадигмой нашего державотворення, который уж десяток лет происходящего под девизом "все не уедут, хоть кто нибудь останется", ага. И этот лозунг крайне странно, и даже противоречиво звучит таки в качестве национальной идеи.
Этот лозунг может еще хоть как-то звучать в разрезе маркетинговой стратегии,Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

August 2017

M T W T F S S
  1 234 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 1617181920
21222324252627
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit