don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Меня уже слава богу перестали спрашивать "что делать". Видать все особенно обеспокоенные этим вопросом от меня тупо отписались, что наверное к лучшему. Но сам вопрос сей таки существует, и уделить ему внимание конечно тоже стоит. Я далек от мысли что являюсь абсолютным специалистом во всех без исключенья областях, и при этом могу легко на пальцах оъяснить врачам как лечить сопли, ментам - как ловить жуликов и главе НБУ как правильно печатать деньги. Ну если что бы да - так нет. Любым вопросом и любым делом таки нужно заниматься и это требует определенной подготовки вкупе с опытом. И есть наверное где-то люди которые все это могут сделать гораздо лучше чем я. Проблема в том что они этого не делают, вот в чем проблема.
И тут нельзя не согласиться с классиком, разруха (а у нас в стране - натуральная разруха) это когда те самые узкие специалисты перестают чистить сараи, а вместо того занимаются хоровым пением и устраивают судьбы каких то там геев или спасают экологию планеты. Вот это в точности та ситуация в которой мы находимся, и мы находимся в ней достаточно давно. У нас так получилось что Гарант Конституции не защищает ни конституционных прав ни территориальной целостности, но вместо этого он полирует вертикаль и тонко настраивает "рычаги и противовесы". Кабмин у нас употребляет вверенные ему полномочия и немалые ресурсы не для того что бы облегчить жизнь народу (что кстати собственник этих ресурсов) а для того что бы еще более бюджет этот наполнить и полномочия свои расширить еще шире. Врачи думают не про то как вылечить мне насморк а как меня заставить заплатить, причем побольше заплатить, и т.д. И в результате мы имеем разруху.
Разруха она как известно - даже не в сортирах, разруха она в головах. Никто не хочет заниматься своим делом ибо видят условия для этого неподходящими. Кому-то не хватает денег, кому то не хватает прав, кому-то веры в завтрашний день, кому-то не повезло вообще с народом и он ждет пока ему воспитают какого-то нового "человека европейского". То есть в тех самых головах царит недовольство и депрессия. А сараи меж тем стоят нечищены, ага. И вот вы мне скажите, как можно вообще воспитать "человека нового типа" если у тебя не чищено в сарае? Это невозможно по определению. Ибо этот самый нечищеный сарай и есть тем недостающим условием которое мешает кому-то работать, ну например доить корову. А последующее отсутствие молока мешает еще кому-то например печатать деньги (или рожать детей) и дальше ширится цепная та реакция. Вот это все и называется "разруха".
Разруха эта самая имеет самое прямое отношение кRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
У нас периодически возникает вопрос "что делать", причем возникает он настолько регулярно, что стал уже классическим. Возникает он часто, а вот найти на него правильный ответ - непросто. И это почему непросто? Потому что ересь Карго. Потому что еретики забыли каноническую форму и формулу, ибо на самом то деле он звучал как? А звучал он так, "что делать ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ". Вы понимаете всю глубину трагедии?
Ну оно конечно да, древние были мудры и не страдали склерозом, и вера их еще не была испорчена ересью. Они вообще тогда умели предложения писать на полстраницы, всплывая потом на поверхность с глаголом в зубах, богатыри были, не мы. И заднюю часть предложения они иногда опускали для краткости. Но измельчал народ, забыл лицеи, латинскую грамматику и Аристотеля, и теперь он упускает заднюю ту часть не так для краткости сколько от ленности, теряя вместе с ней зачастую и сам смысл вопроса.
И ныне на вопрос "что делать" у нас спокойно существуют самые замысловатые ответы. Ну вот как например, "Что делать?" вопрошает норот у правительства. "Крепить тарифы" - отвечает ему влада. Ну ладно, допустим. Ответ в целом понятен и даже привычен. Но если вспомнить формулу священную, то что получится тогда? "Крепить тарифы ДЛЯ ЧЕГО?". Упс. И все становится намного интересней. "Чтобы спасти Нафтогаз", или там например ПФ/Ахметова/Вассадзе et cetera..., и там ответ привычен, но снова таки блин, где формула правильная? "Спасти рядового Нафтогаза" ЗАЧЕМ? ЧТО БЫ ЧТО? Что бы был в доме газ. Ок, почем, по 400 баксов? А нахрена мне в доме газ по 400 басов если у меня 150 зарплата? И это вот уже следующий очень хороший вопрос...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Поскольку много еще есть энтузиастов которые вроде как понимают в пропаганде, но намного меньше понимают в сетевых технологиях (и безопасности) хочу немного раскрыть тему. На самом так сказать простом и примитивном уровне.
Бывают сети категории "интранет". Это какая-то сеть из десятков, может быть сотен (и редко - тысяч) компьютеров которая находится под неким централизованным контролем и управлением. То есть где-то там есть "волшебный админ", или несколько админов, но среди всяких "нескольких" там обязательно есть условно "главный". Который царь и бог и воинский начальник, который решает кому куда ходить, чего смотреть и докладает "шефу" про злостных нарушителей. Такие сети создаются например на предприятиях. Они не обязательно должны находиться в одном месте (комнате, здании, городе или даже стране), и могут состоять из многих "расположений", то есть собственно "сетей", это не суть важно. Суть важно что они имеют тот самый централизованный контроль и как правило имеют собственную систему адресации и маршрутизации. Еще одним важным их свойством есть то, что они как правило не обслуживают никакой транзитный трафик. Она не работает в интересах "внешних" клиентов. Это важно.
И там в каких-то "местах соединения" этой самой интрасети с собственно интернетом (которых может быть одно, или несколько) могут стоять (и обычно стоят) какие-то "шлюзы" которые могут в том числе фильтровать трафик. Так или иначе. Способов такой фильтрации есть много всяких разных. Среди которых можно выделить SPI (statefull packet inspection) и DPI (deep packet inspection). Пока запомним эти два названия.
Суть в том что "интернет" как таковой, и "интранет" это на самом деле не одно и то-же, хотя энтузиасты многие их зачастую путают. Интернет собственно - это совсем другая штука,Read more... )
Ну и третий тут аспект, чисто структурный. Обеспечение хоть сколь нибудь эффективных возможностей контроля трафика по сути означает что? Означает превращение той сети в тот или иной интранет, или другими словами - чебурнет. Интернетом оно уже не будет. Вы не можете контролировать интернет просто по определению, максимум вы можете его уничтожить, и вместо него чебурнет построить. Допустим. Забудем пока про деньги даже, технические сложности, качество услуг и даже про двух майоров которых придется поставить за спину каждому админу, и еще одного капитана уложить ему в постель. Допустим. Но по итогу - чебурнет. А завтра или послезавтра - к власти придет внезапно не Ляшко а Вилкул, или Медведчук. И что тогда? И тогда эта вся безумными средствами, жертвами и усилиями выстроенная система обрушится на ваши головы, на головы тех самых энтузиазистов что сегодня ратуют за усиление контроля. Оно вам надо? Вы головою вообще думаете или просто верите в светлое будущее и пылаете излишним энтузиазмом?
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот нам тут еще при Яныке рассказывали про бандитов стационарных и не очень стационарных. Красиво рассказывали. И даже проводили параллели всякие которые на поверку оказались перпендикулярами. Почему? Потому что была совершена классическая ошибка (если по Ленину), неверно определен текущий исторический период и формация.
Как нам гласит теория - бронзоветь в стационарном состоянии бандиты начинают только тогда, когда они уже есть вполне успешными бандитами, и в целом - порешали все задачи предыдущего периода. А если этого еще не произошло, то ни о каком "стационарном бандитизме" тут просто не может быть речи. Более того, преждевременное использование тех "стационарных" инструментов не имеющее под собой надежных предпосылок и фундаментов - ведет даже бандитов к оглушительным провалам, не говоря о пострадавших, которые становятся жертвой уже не только бандитизма, но и эксцессов институционализма, и прочих негараздив.
Итак, что может быть "надежной базой" и предусловием необходимым к превращению бандита в "стационарного"? Монопольность положения и отсутствие существенных угроз своему положению. В период борьбы за власть (вернее - положение) и острой конкуренции различных группировок тех самых бандитов - и речи быть не может ни о какой "стационарности" и прочей институализации. Ибо импосибл, сама институализация это и есть фиксация (и упорядочивание) некоторой монополии. А попытки этот номер провернуть в условиях острой конкуренции чреваты крахом и эксцессами сопутствующими всякими.Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Что особенно достает в сегодняшнем парламентском фарсе по итогам выигрыша Нафтогаза в Стокгольмском арбитраже? Это зашкаливающая, вопиющая циничность его участников от власти.
Понимаете, наша власть не хочет признавать войну с Россией войной. Продолжаются торговые, дипломатические, культурные и прочие недопустимые отношения со страной-агрессором. Только под беспрецедентным давлением активистов власть поддержала экономическую блокаду оккупированного Донбасса. Отсутствует государственная стратегия возвращения аннексированных и оккупированных территорий Украины. Власть до последнего намерена цепляться за капитулянтский «минский сговор».
И на фоне всего этого игнорирования национальных интересов власть сегодня устроила политическое судилище над Юлией Тимошенко под предлогом, что газовый контракт времен ее премьерства (2009 год), оказывается, финансово помогал Путину развязать агрессию против Украины!
Я писатель-фантаст, могу придумать и обосновать всякое. Но даже у меня это не вмещается в голове.
Не хочу выступать адвокатом ЮВТ — без меня обойдется. Тем более, по столь абсурдным обвинениям. Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
відчуваю в цьому злу іронію.
Колишніх українських вояк, ментів та інших силовиків, які переприсягнули Ерефії та були на знак лояльності відправлені у різні кутки Необ'ятної, колеги звуть отаким словом:
"Попаданцьі"
---
Петро Олещук
Смішно дивитися, як "порохоботи" атакують Філатова за те, що він у себе в Дніпрі кострубато намагається гнути ту саму лінію, яку раніше в якості генеральної обрали в Києві.Read more... )
Дивіться російське кіно.
Я серйозно. Звісно, не просто так, а з науковою метою.
Це - найкращий спосіб аналітики російського зовнішньо-політичного курсу. І не просто аналітики - а стратегічного прогнозу.Read more... )
don_katalan: (Default)
Vladimir Dubrovskiy
Наверное, пришло время об этом сказать открыто:
опасность для дела Революции Достоинства - а именно, реформ, призванных модернизировать Украину (т.е., приблизить ее к той идеальной "Европе", за которую боролся Евромайдан) - исходит не только от "кремлевских консервов", "популистов", а также олигархов и коррупционеров разного масштаба. И даже не только от этно-националистов, отвергающих базовые европейские ценности свободы и толерантности, и активно создающих образ "фашистов" на радость Кремлю.
Есть еще две категории людей, с которыми мы также, как с "этно-националистами", вместе боролись на Майдане и против российской агрессии, но чем дальше, тем больше нам не по пути, увы. Если, конечно, мы хотим достойно жить в свободной стране - ведь Свобода это главная компонента Гідності - все же, в русском нет полноценного аналога, видать, не случайно...
Во-первых, это патриоты-"державники". Для них "держава" самоценна, она выше и важнее свободы личности. Некоторые из них обосновывают свою позицию тем, что государство, якобы, мудрее граждан, и вообще без него личность, якобы, не может быть свободна. Вообще-то, такой подход слабо дружит с логикой: если нами никто не командует - значит мы не свободны? Увольте...Read more... )
Вот и получается, что чем больше подобных практик внедряют карго-европеизаторы и державники, тем дальше мы от Европы, и ближе к Азиопе. Потому что первым такого рода "евроинтегратором" был, как известно, Петр Первый. Он, кстати, если кто забыл, по отчеству был Алексеевич. Хочется надеяться, что хотя бы тезка окажется умнее - но короля играет свита, а, в данном случае, и граждане...
don_katalan: (Default)
Денис Казанский
Я почти не смотрю телевизор, поэтому узнал об этом инциденте не сразу. Оказывается, 18 мая Михаил Саакашвили, который с некоторых пор работает телеведущим на телеканале ZIK, пригласил в эфир своей программы «Другая Украина» мошенницу Надежду Курамшину из Антрацита, которая работает на Медведчука и ездит на оккупированную территорию встречаться с Захарченко вместе другой такой же мошенницей — Викой Шиловой из Днепра.
Вот полное видео программы Саакашвили. На 9:15 он дает выступить Курамшиной, которая заводит свою привычную пластинку про то, как государство не занимается освобождением пленных, не слышит солдатских матерей и т.д.

Я с уважением отношусь к Саакашвили. Он действительно сделал много для Грузии, и в украинской политике он один из немногих, за кем есть какое-то реальное содержание. Но я не могу пройти мимо этой истории с Курамшиной, потому что давать эфир мошеннице — это низость и обман телезрителя. Так делать нельзя. Тем более, не может так поступать политик, который подчеркивает свою особенную принципиальную позицию по отношению к коррупции и лжи.Read more... )
Я конечно понимаю, что Михаил Саакашвили политик, и ему нужно постоянно критиковать своих оппонентов. Но пользоваться при этом услугами мошенников и врагов Украины — подло и недопустимо. Тем более, что это совершенно не обязательно — есть много реальных поводов критиковать Порошенко. Зачем подставлять себя и подсовывать людям помойную бомжиху, если можно пригласить в студию нормальных экспертов и поговорить о тарифе Роттердам+, или о коррупции, или о слитом деле Юрия Бойко?
Приглашать в эфир телеканала проституток, работающих на кума Путина (бомбившего Грузию, если что) — это днище, которое невозможно ничем оправдать.
don_katalan: (Default)
Max Tulyev
Посмотрел я тут сколько провайдеров и как шустро ринулись фильтровать Интернет. Сложилось ощущение, что почти все, наперегонки. И при этом такие блокировки пользуются массовой поддержкой населения. Подумал, и вот что понял.
Петр Алексеевич, я ошибся. Судя по происходящему, нашему обществу в особый период действительно нужны эти блокировки. Прошу прощения. И в качестве извинения - несколько Вам советов, как от действительно что-то понимающего в этой теме человека.
К сожалению, действующая концепция кибербезопасности и само распоряжение РНБО имеют ряд просчетов, и выполнить их так, как задумано, технически невозможно, а обойти блокировки смогут абсолютно все, что сейчас и происходит.
Так что же делать?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Богата и изобильна земля украинская, только вот порядку тут нету, и преследуют нас две беды (дураки и дороги) как равно и три вопроса тех самых классических... Земля та самая, а так же все то что на ней, над ней, под ней и даже вместо нее - у нас теоретически принадлежат народу. Теоретически, но пусть хоть так. И потому тот самый народ (которого кстати нету, но то отдельная история) всячески заинтересован в повышении ценности своего майна, которая ценность может быть повышена всякими способами благоустройства. И среди таких способов можно тут упомянуть и запрет курения везде где хочется курить, и даже искорененье оборота наличных денег. Ну во всяком случае есть такое мнение. Но есть еще один метод, который к сожалению у нас упоминается нечасто. и уж тем более не воплощается.
Есть очень надежный методы повысить ценность и стоимость (и даже эффективность использования) активов, этоRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, опосля победного блокирования вражеских ресурсов щитаю следует переходить к следующей части марлезонского балета.
Во первых, запилить чисто национальный проект, социальную сеть "у владі". С обязательной регистрацией там усех госслужащих (что по статусу, что по должности). По принципу роль-оккупант, то есть двойным доступом, что по фамилии что по посаде. С деревом там всех органив и пидроздилив, шоб было наглядно видно то кому рабинович, и красивыми диаграммами отображающими этапы большого карьерного пути. Более того, обязать чиновников там постить не только например еженедельные отчеты о том как он трудился на благо державы (или на Канарах загорал) но и селфи в кругу семьи, на фоне той хатынки (принадлежащей теще) где тот чиновник восстанавливает силы и тех машинок на которых он прибывает к месту службы. Ну заодно и е-декларации туда-же сбоку прилепить. Кстати да, в ленте отображать каждую зарплату, премию и прочую матпомощь (с поздравлениями от публики) и снизу - нарастающим итогом "итого", а в другом углу можно и налоги уплоченные посчитать, прям из деклараций. Щитаю это украсит всю конструкцию. И кстати да, прогрессивная Европа на слюни изойдет от зависти, и эту всю конструкцию потом можно будет продать хоть Австрии хоть Швеции, на экспорт, на валюту... Вы же хотели быть впереди планеты всей? Вот шанс реальный.
И там-же интегрироватьRead more... )

Про право

Thursday, 18 May 2017 21:59
don_katalan: (Default)
Volodymyr Zolotorov
Почему нормальные люди переживают, когда что-то там запрещают и даже то, чем они сами не пользуются? Ватники этого понять не могут, поскольку не обладают даже зачатками правосознания (это констатация факта, как мы увидим дальше,а не оскорбление).
Дело в том, что "нормальный человек" даже не читая книг по праву и экономике интуитивно понимает право. Он обладает правосознанием, которое закладывается еще в детстве. "Чужое брать нельзя", "виноват тот, кто первый начал (драку)", "кто первый пришел, того и (тапки, лавочка, место в песочнице и т. д.).
Это самое правосознание и делает возможным существование такого огромного и сложного явления, как право. Без него ничего не вышло бы. В чем тут фокус? Фокус во взаимопризнании того, как устанавливаются границы личной свободы.
Поясню. Никто не хочет быть убитым или ограбленным. Поэтому убийство (murder) запрещено в любой правовой системе. И любая из правовых систем существует только потому, что для того, чтобы получить помощь других в защите от убийства, ты должен признавать, что убийство и других людей является преступлением. (На полях заметим, что "признание" не является какой-то осознанной процедурой, это, скорее, часть культурных паттернов).
В результате, в обществе естественным путем формируется корпус норм, которые предотвращают и разрешают конфликты между людьми. И чем более эти нормы универсальны, тем более они "справедливы", то есть, они существуют и поддерживаются потому, что каждый, поставив себя на место субъекта, в ситуации, которую регулирует норма, скажет "да, я хотел бы, чтобы так решался конфликт, в котором я могу оказаться, это справедливо".
В принципе, эти нормы, основанные на общем правосознании и есть основа любого права, без них общество невозможно, и если они волшебным образом исчезнут, человечество просуществует ровно столько времени. сколько ему нужно для взаимоуничтожения.
Теперь представьте, что в такой системе где-то какой-то судья, рассматривая дело, вынес решение, что некое убийство было справедливым, потому, что убитый был рыжим. Это будет его последнее решение, потому, что нарушается "справедливость" норм и "универсальность" права. Ведь если принять такое решение, то вы больше не сможете поставить себя на место действующего субъекта и не сможете быть уверенным, что право защищает вас от убийства, поскольку критерии становятся из универсальных произвольными. Поэтому такого судью сместят или не будут больше пользоваться его услугами. Для нас здесь важно, что решение по частному делу заставляет волноваться всех, потому, что оно затрагивает принципы, лежащие в основе системы.
Точно так же и в нашей истории. Запрет социальных сетей не является ответной мерой (нет преступления, нет пострадавших), а является обычной прихотью.Read more... )
don_katalan: (Default)
Рассуждизм ПАПа на пресс-конференции о том, что якобы где-то там, в документах «минского договорняка», существует подтверждающая подпись вождя недоимперии — это вообще смена геополитической картинки мира. Если это правда, разумеется.
Судите сами.
Вся концепция российской гибридной войны строится на том, что РФ формально не является участницей конфликта. Россия с пеной у рта настаивает на том, что она только защищает угнетаемых руссскоязычных на Донбассе, оказывает им всяческую поддержку, и это исключительно жест доброй воли. И все ее усилия направлены на то, чтобы усадить за один стол переговоров официальную киевскую власть и главарей коллаборантов, управляемых из Кремля. Но формально остаться ни при чем, чтобы и дальше шантажировать мир.
Для этого и была изобретена искусственная конструкция «минска», когда на одном уровне устно договариваются официальные главы держав, а на другом работает так называемая контактная группа» с коллаборантами и бывшими президентами.
И вот через несколько лет наш Президент вдруг поведал, что, оказывается, кроме засекреченных «минских протоколов», есть и другие, еще более засекреченные. И там, вроде бы, есть автограф Путина и, соответственно, Порошенко, Меркель, Олланда и, возможно, Лукашенко. И что в этих дополнительных ПОДПИСАННЫХ бумагах зафиксировано, обществу не известно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Попался мне тут очередной труд очередного политолога про что нам мол делать с олигархами... Там было небезинтересное вступление про то как оно так вышло, но тем более удивительны оказались выводы. Мол "отобрать и поделить", раскулачить, вырвать зубы ядовитые (начиная с СМИ) и тогда мол заживем... Хотя казалось бы, с какого хрена? Ведь мы придем к той самой ситуации с которой все это начиналось и в которой сформировалась та самая олигархия, если верить выводам того-же шановного эксперта изложенным на 3 абзаца выше. И если даже с "отобрать" понятно (хотя не очень, на самом деле) то уж совсем туманным видится вопрос "кому отдать". Ибо отдавать то некому по сути. И "государство" тут совсем не кандидатъ, оно и с имеющимся объемом полномочий и денег никак разобраться не может, и регулярно эта ситуация выстреливает то тут то там каким нибудь скандалом, непотизмом, коррупцией и прочим таким, предпосылками именно что к формированию (и усилению) той самой олигархии.
Итак, вернемся как говорится к истокам. Тот самый автор веско утверждает что олигархия явилась плодом сознательных решений и усилий, плодом попыток реанимировать в частности экономику, что пребывала в глубочайшей коме. Создать неких субъектов достаточно дееспособных для того что бы хоть что-то делать, и в том числе - развивать бизнес, включая и приватизированные активы. И это было сделано. Вопрос стоял о расширении возможности субъектов, начиная с доступа к бюджету и госсобственности и заканчивая их фактичесую независимость от существующих законов и практик правоприменения. И это было сделано.
То есть речь там не шла о расширении возможностей (или хотя-бы прав) субъектов "в общем", оптом, а о предоставлении отдельным категориям каких-то послаблений и прочих привилегий. Под политическим естественно контролем, мол вот сегодня мы тебе даем, а завтра можем и не дать, а то и вовсе на 0 перемножить. Стремление к контролю - типичная "болячка" постсоветских обществ, и вообще родимое пятно, и даже этот вот эксперт ей болеет просто на всю голову, ибо переходя от диагнозов к рецептам он снова таки о контроле говорит.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы очень бедная страна. Наверное беднейшая в Европе как на сегодня, судя по всевозможным рейтингом, и даже в Африке у нас уже не очень много сопернков в этом вопросе. И следует заметить что такое положение вещей сложилось именно в результате могучих державотворчих усилий за последние 25 лет. То есть еще при развале совка Украина имела пожалуй лучшие стартовые позиции среди всех бывших республик СССР что по природному и географичесому потенциалу, что по унаследованным активам, по состоянию инфраструктуры и даже по человеческому капиталу (как это сейчас модно называть), однако на сегодняшний день то преимущество местами испарилось. а местами было использовано совсем не по назначеню.
Тут следует заметить что идея "жить богато" снова таки 25 лет сопровождает наши державотворчи процессы, и кстати стояла (или лежала) еще в самих истока тех процессов. Все эт годы мы боролсь не столько даже за независимость саму по себе, и не за "европейские ценности" как их теперь называют, и не за безопасность или там даже "имперское величе" и уж тем более не за идеологию. А по большей части за то самое шкурное "богато жить". Ради чего легко и радостно жертвовали всем вышеперечсленным. Но по итогу по уровню качеству жизни мы прогрываем и РФ (с ее имперскими амбциями) и прибалтике, что с куда меньшим трепетом относилась к тому совковому наследству, и даже колгоспу имени бацьки Лукашенки. Все наши жертвы и компромиссы оказались удивительно бесплодны, шоб не сказать бесполезны.
Такому положеню вещей много причин, но одной из них есть имхо полное непонимание самой сути того самого "богатства", и различных факторов его обуславливающих.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Идеи о равенстве и братстве глубоко запали в душу всяческим совкам и постсовкам. Но те идеи они весьма превратно понимают. Вы помните каким был лозунг коммунизма? От каждого по способностям, каждому - по потребностям. Я попрошу вас обратить особое внимание на первую часть этой фразы... Кстати и "промежуточный вариант" советского социализма он как звучал? Что каждому мол по труду. Но снова таки "от каждого - по способностям", первая часть формулы ничуть там не менялась. Но кто, когда и где вам говорил что люди по способностям равны?
Бог создал людей больших и маленьих, и даже полковник Кольт лишь попытался уравнять шансы. Лишь попытался, и уравнять лишь шансы, не людей... Ибо способности людей заметно разные на самом деле, и с тем не спорили ни коммунисты, ни социалисты ни прочие столпы идеологий, государства и права. Никогда не спорили. Потом в нашей жизни появился тезис "равенства перед законом", и это кстати был уже чужой, идеологически враждебный советскому обществу тезис. Капиталистический между прочим. Но он был тоже принят на ура.
И в результате смешав полбочки говна и полбочки варенья мы получили полную бочку говна. Ибо там где шла речь о равенстве перед законом, там ничего не говорилось о социальной справедливости и прочему там "по труду", концепция их капиталистического равенства всегда была совсем другой. Там не по труду их вознаграждал какой-то мудрый начальник, и даже не по потребностям им воздавало мудрое начальство, а что ухватил - то и имеешь. что имеешь - то твое. Совершенно другой принцип, и при том другом принципе - совсем иная роль того закона, перед которым все якобы равны.Read more... )
don_katalan: (Default)
Karl Volokh
Почти два года они (коалиция из рыговских крадунов, их шестёрок и антикоррупционеров) не давали принять закон о спецконфискации. Тот же Лещенко многократно заявлял, что конфискованные таким образом средства "Янукович у нас отсудит в кратном размере". Потом, когда нам все же удалось показать, что такие законы работают во всей Европе (и не только), они стали вопить, что никаких денег нет, одни облигации, а весь смысл закона лишь в том, что Пашинский решил скупить эти бумаги с большим дисконтом. Ладно бы "неточность", что к тому времени половина облигаций были погашены и превратились в деньги, а остальным оставалось до погашения совсем немного. Главный же прикол в том, что закон напрямую запрещает эмитенту (Минфин) в этом случае направлять ОГВЗ на что-либо, кроме погашения госдолга. То есть, перепродать их с дисконтом или без невозможно! При этом, пока бумаги в частных руках, как это было все три года, никакой проблемы купить их с дисконтом в 80 процентов не было, что ярко и продемонстрировал беглый вор Онищенко, приобретя бумаг на сто лимонов.
Я не буду перечислять, сколько ещё вранья было выплеснуто на закон о спецконфискации и его сторонников за эти годы. Скажу результат: с определённого момента стало ясно, что закону ходу не дадут, в том числе, и европейцы, которым очень нравится, что ворованные у нас деньги оседают у них. При этом, в отсутствие "обратной презумпции", когда владелец сомнительного актива сам доказывает его законность, главная проблема для украинского правосудия состоит в том, как достоверно привязать этот актив к членам "Семьи", о чем есть информация нескольких финмониторингов (специальная финансовая разведка), но получить полновесные неопровержимые доказательства нереально: офшорные юрисдикции, не сотрудничающие с Украиной, куча фирм-прокладок, трасты и т.п. Read more... )
В общем, мне не очень важно, насколько кошерным является этот приговор. Деньги вернули народу, у которого они украдены, а не потратили на финансирование войны против этого народа на Донбассе. И так все и останется, что бы сегодня разные засранцы не кричали.
П.С. Если человеки яростно и необъяснимо воевали против спецконфискации этих средств, а теперь поливают говном их конфискацию, возможно ли, что дело только в страсти беспрерывно зрадофильствовать и критиковать власть, или, все-таки, они заказ отрабатывают - как считаете?
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Обычно люди пытаются строить какие-то планы и прогнозы исходя из существующего положения вещей, и как минимум ближайшего своего прошлого, новейшей истории. В попытке увидеть там тенденцию и ее экстраполировать. Или как минимум увидеть там реакцию на те или иные воздействия и оценить возможный результат своих телодвижений. Именно потому объективная оценка имеющегося положения вещей и исторических событий является предельно важным компонентом любого планирования и прочего там управления.
Ни одно СТО не станет вам ремонтировать автомобиль не произведя соответствующей диагностики, ни один врач не будет вас лечить не изучив симптомы и анализы, и ни один программист не станет вам писать программу не получив ТЗ, и по хорошему - не изучив теущего состояния бизнес-процессов или чего он там будет автоматизировать. Так поступают все без исключения профессионалы от которых мы ожидаем каких-то позитивных (а значит - вполне реальных) результатов.
С политикой гораздо все сложнее. Ибо именно искажение окружающей действительности (и само собой - истории) там есть не просто важным, а порой даже важнейшим инструментом и способрм действий. Что в свою очередь размывает базу для анализа и основу для планирования. Самое хреновое что может произойти - это когда лжец, разводила или иной пропагандон начинает верить в собственную брехню. Ибо тогда не только жертва его попадает в какую-то заранее предусмотренную планом жопу, но и он сам вместе с той жертвой, причем в какую жопу они все угодят - никто не знает, там не работают уже никакие планы. Ибо не основываются на объективных обстоятельствах и предпосылках, тогда они все вместе попадают в какую-то совсем внезапную халепу с которой вообще непонятно что делать. И заканчивается это как правило весьма печально.Read more... )
don_katalan: (Default)
Поки не зробимо це, то так і будемо своїм коштом утримувати як власне лінгвоінвалідів, так і перекладачів для них

Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Есть такое выражение. Смысл там достаточно прост, достаточно настойчивые и систематические действия как правило могут преодолеть и превозмочь любые "несистемные" порывы, пусть даже самые гениальные и/или героическо самоотверженные. Именно данная идея лежит в основе борьбы государства с собственным народом, которую мы наблюдаем уже более 25 лет.
Нужно заметить что еще в далеком 1991 году государство Украина провозгласила некоторые цели, которые хоть каким-то образом но отражали им современный социальный заказ и кстати - национальные интересы. Но провозгласить - это еще не означает достигнуть. И нужно заметить что последующие 25 лет усилий были направлены в совершенно ином направлении. Настойчиво и методично. Предпринимались усилия по консервации той самой совковой системы (и элит) демонтаж которых был провозглашен целью. Государственный аппарат и фискальная система неуклонно разрастались и усугублялись, хотя именно демонтаж совка которого было "слишком много" был официальным курсом. И.т.д.
Если говорить о иных целях и задачах державотворення, то там успехи были значительно скромнее, и нельзя сказать что было построено например правовое государство или достигнут некий уровень обороноспособности что позволяет хотя-бы защитить территориальную целостность, все было скорее наоборот. В плане деморатизации общества и создания стойких демократических институтов все оказалось еще хуже, чему свидетельством например 3 Майдана. И таки да, ни Конституционный суд, ни Верховная Рада ни прочие "официальные институты" оказались неспособны противостоять постоянному сползанию страны в диктатуру и узурпацией политикумом что полномочий что и прямо собственности. И кстати прямо сейчас мы видим очередной заход этого самого процесса, и снова никакие "официальные" институты не только не противодействуют тому, но и напротив, всячески потворствуют.
Вопрос тут дажеRead more... )
Пресловутая борьба с МАФами, незаконной застройкой и прочим безобразием по городам и весям - приносит миллиарды. И за счет нее кстати финансируются целые армии титушек, в Киеве даже, о чем не могли и мечтать тупые двоешники регионалы. У Кличко теперь есть частная армия. Но только не у Кличко, а у Белоцерковца, что немножко не одно и то-же. У уроженца Севастополя с весьма мутными корнями и связями. И армия эта не должна простаивать, и потому теперь - запрет наружной рекламы, и штрафы за курение. И это снова чемоданы бабла, и это усиление той самой армии. Которая через год-полтора будет проламывать головы тем самым киевлянам которые теперь столь бурно рукоплещут нарастанию гламуров. Обязательно будут проламывать, и этих всех коммунальных бойцов мы неизбежно увидим и на избирательных участках и на следующем Майдане. Ибо если есть такой ресурс, то он обязательно будет использован.
И шоб мы потом не сильно удивлялись - все это создали мы сами. Вырастили и выкормили, отрывая кусок хлеба от своих собственных детей, ибо все это финансируется нашими деньгами. И с полного нашего согласия и одобрения. Ибо лох платит всегда, ага. Лох платит за то что бы оставаться лохом, оплачивает лохоразвод.

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 910 11
1213 14 15 16 1718
19 202122 23 24 25
26 27 282930  

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit