don_katalan: (Default)
Andriy Gerus
Щоб розмитнити іномарку, треба заплатити біля 40% від іі вартості.

  • Імпортне мито на обладнання для виробництва кондитерських виробів та шоколаду - 0%.
  • Імпортне мито на какао-боби та какао-порошок - 0%.
  • Імпортне мито на готовий шоколад - 15%.


Некоректно казати, що у держави немає послідовної митної політики. Така послідовна політика є.
Простими словами.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Немножко тут воплей и соплей по поводу блокировки тыщ торговых марок и прочем невпынном покращенни подарили нам ярких моментов, тезисов и доводов. Которые уже можно вкратце резюмировать и обобщить. Наиболее яркой их частью есть безусловно защитники отечественного налогоплательщика, он-же ритейл. Аргументы там замечательные. Мол избавление тех страдальцев от подлой конкуренции амазона и алибабы-экспресс позволит им значительно покращить свою работу и нашу жизнь. Давайте разберемся.
Защищать рынок имеет смысл только тогда когда ты собираешься на нем чего-то продавать значительно дороже чем на рынках внешних. Настолько дороже что бы при этом перекрыть разницу стоимости и регулярной логистики (а таранить морем контейнер таки дешевле чем слать DHL), и оптовые цены производителя, товарный кредит (что немаловажно при наших ценах на деньги) и даже прибыль подлых интернет-торговцев плюс местных спекулянтов вдобавок. То есть все то на чем этот ритейл и должен был по сути зарабатывать, и что является его исконным и неизбежным конкурентным преимуществом. Это не говоря уже отдельно о бюджетах на продвижение и сервис, которые тоже предусматриваются там производителем.
Так вот отсюда и вопрос, это до какой-же степени нужно быть жадными что бы вся абсолютно их законная и неизбежная прибыль оказалась столь недостаточной что это требует вмешательства государства? Слава богу хоть никто еще не собрался защищать права и интересы отечественного производителя мобильных телефонов и флеш-накопителей, уж и за то спасибо. А то мы еще помним историю с поддержкой национального выробныка в области например автомобилей, и феерические результаты 15 лет настойчивых усилий там. Впрочем к автомобилям мы еще вернемся..Read more... )
То есть кто бы где не приобрел товар любой абсолютно марки это есть собственность и защищаемое право, а все кто с такой постановкой вопроса не согласен - могут отправляться прямо в сад. Будь то очень хитротрахнутый ритейл или бренды с сильно специфическими взглядами на авторские и прочие там смежные права. А то не просто в сад, а прямо репрессироваться за нарушение законов Украины аж вплоть до Конституции. Вот такие пироги, ага...
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Идеи о равенстве и братстве глубоко запали в душу всяческим совкам и постсовкам. Но те идеи они весьма превратно понимают. Вы помните каким был лозунг коммунизма? От каждого по способностям, каждому - по потребностям. Я попрошу вас обратить особое внимание на первую часть этой фразы... Кстати и "промежуточный вариант" советского социализма он как звучал? Что каждому мол по труду. Но снова таки "от каждого - по способностям", первая часть формулы ничуть там не менялась. Но кто, когда и где вам говорил что люди по способностям равны?
Бог создал людей больших и маленьих, и даже полковник Кольт лишь попытался уравнять шансы. Лишь попытался, и уравнять лишь шансы, не людей... Ибо способности людей заметно разные на самом деле, и с тем не спорили ни коммунисты, ни социалисты ни прочие столпы идеологий, государства и права. Никогда не спорили. Потом в нашей жизни появился тезис "равенства перед законом", и это кстати был уже чужой, идеологически враждебный советскому обществу тезис. Капиталистический между прочим. Но он был тоже принят на ура.
И в результате смешав полбочки говна и полбочки варенья мы получили полную бочку говна. Ибо там где шла речь о равенстве перед законом, там ничего не говорилось о социальной справедливости и прочему там "по труду", концепция их капиталистического равенства всегда была совсем другой. Там не по труду их вознаграждал какой-то мудрый начальник, и даже не по потребностям им воздавало мудрое начальство, а что ухватил - то и имеешь. что имеешь - то твое. Совершенно другой принцип, и при том другом принципе - совсем иная роль того закона, перед которым все якобы равны.Read more... )
don_katalan: (Default)
Oleksandr Danylyuk
Щоб було зрозуміло, як працюють справжні БЛОКАДИ в період гібридних протистоянь:
Знову сумнозвісна Постанова Кабміну № 86, якою Янукович з Медведчуком сфальсифікували текст міжнародних угод та прирівняли, БУКВАЛЬНО, всю високотехнічну продукцію до зброї масового враження.
Цього разу відзначились мій тезка міністр фінансів Олександр Данилюк та керівник ДФС Роман Насіров. Вимагають заборонити на майбутнє та заднім числом визнати нелегальним завезення в Україну промислових тепловізорів, якими здійснюється аналіз теплоефективності будівель та інших об'єктів. Ті, хто завозив раніше, мають бути притягнені до кримінальної відповідальності за контрабанду СПЕЦІАЛЬНИХ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ.
Лише кілька тижнів тому СБУ забрало ліцензії у імпортерів медичних ендоскопів.
Хочу нагадати, що приведення Постанови 86 до міжнародного законодавства було №2 в Списку дерегуляційних приорітетів Уряду Гройсмана. Дивним чином при голосуванні перед Новим роком за цей Список, №2 з нього незворотньо зник.
Очевидно, що хабарі, які надходять від контрабанди подібного обладнання, компенсують чиновникам незручності, пов'язані з щоденною брехнею, якою ввони відповідають на запити наших західних партнерів щодо долі цього питання.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Упорство и труд - все перетрут. Но в результате вы получите обычно лишь опилки, пыль и прочую там грязь, в которые и превратятся все плоды трудов в ближайший дождик... Меня давно удивляет последовательное игнорирование сего простого (и вполне очевидного) факта со стороны что "рулевых обоза", что и широких масс общественности. Они так и не поняли что ломать и строить - это два разных процесса.
Да, популярны многие цитаты в стиле "лупайте сю скалу". Но это что? Это деструкция. На самом деле. Лозунгом что государства, что "прогресивной общественности" у нас долгими столетиями была "борьба". Борьба с боярщиной там например или с крепостным правом, с общиной и с пьянством, с неграмотностью и разрухой, с пережитками капитализма и мировым империализмом, с наличными расчетами и "черной зарплатой", с чем попало - но именно борьба. Деструкция. Негласно реет над нами постулат что мол если "убрать все помехи" то внезапно кругом буйно заколоситься гламур и прочее добро. Давно уже веет, снова таки с времен петровских и даже допетровских. Но толку - чуть.
Ибо ломать - таки не строить. И невозможно победить разруху методом борьбы. Ибо это как, разрушить разруху? Получить разваины развалин, разруху в квадрате? Можно например победить продажу водки или наличные расчеты. Да, это дело трудное, но предположим можно. Но что мы поимеем в результате? Грузчики продуктовых магазинов после смены косяками потянутся в бар дабы там отхлебнуть безалкогольного коктейля, и за тем стаканом обсудить творчество Шнитке? Так это вряд-ли. И даже пересичные барыги совсем не факт что резво потащат в сберкассу бабло, попутно оставляя на самого себя обвинительное заключение в трех экземплярах заполняя бумажню о окошка сберкассы, под неусыпным надзором суровых теток под фикусами. Совсем не факт что именно "гламур" возобладает.Read more... )
don_katalan: (Default)
А все дуже просто!

1. Вже озвучене - щоб примусити приватних власників платити більшу офіційна ЗП своїм працівникам, та відповідно податки з неї.

2. Не таке очевидне, та досить просте - зменьшити розмір і кількість субсидій.
"Много ходів очка".
При розрахунку субсидії на непрацюючого нараховується 2 мінімалки... Бінго - було 3200, стало 6400.
Для працюючих теж будуть брати як мінімум 3200, при тому, що, наприклад, на Акажемію наук виділено гроші з розрахунку нинішніх рівнив МінЗП. Тому "на папері" оклади може і збільшаться, але оплачувати будуть "по факту", так як в 1 половині 2015, переводячи людей на неповний тиждень.
І розмір субсидії суттєво знижується (а може і право на неї взагалі)

От і все. Не вклавши жодної копійки - профіт!
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Наши реформаторы - ребята крайне простые и ниразу незатейливые. Вот тут Гройсман выходит со светлой инициативой увеличить всем минималку. Круто, деньги прольются просто дождем на изголодавшийся электорат. А откуда они при этом возьмутся? Вопрос...
Итого, все наши реформы по сути сводятся к одной очень простой мысли, "давайте их заставим платить больше". К тому сводилась победительная реформа с тарифами на ЖКХ. К тому сводятся вот эти танцы с минималкой. К тому по сути сводится и монетарная политика тоже, должен я вам заметить. И еще много чего, на первый взгляд как будто незаметного. Например суровое удорожание обращения в суд или например ДВС.
Ну ладно, допустим заставите. Хотя и это дело не простое, и всякое "заставить" как правило требует расходов. Расходов на аппарат принуждения как минимум, и вот эти расходы у нас как раз ростут ровно и стабильно как локомотив по рельсам. Ну допустим заставили, дальше что? Чем платить? Откуда деньги возьмутся у тех кого "заставите"? А вот это уже вопрос без всякого ответа....
Максимум что мы тут можем слышать - это легенды про какой-то дождь инвестиций который рано или поздно - но прольется. Красивая сказка, но суть ведь в чем? Инвестор инвестирует совсем не для того что-бы просто подарить нам свои бабки. А для того что-бы их вернуть, окупить инвестиции, да еще и получить прибыль. И кто ему ее заплатит? Ага, снова какой-то "дядя".... Так кто он, кто этот анонимный крез который оплатит весь этот банкет? Пора бы уже и приоткрыть его загадочную личность....

О задачах

Saturday, 4 June 2016 17:30
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Как продолжение "о рецептах". Черных красок я уже разлил в предыдущей части, пора браться за конкретику. Еще не "конструктив" (то потом будет) но уже конкоетику. Итак, корнем проблемы является правовая система, и даже не сама система а сами подходы. Которые ведут в тупик. В чем заключаются те подходы? В роли государства, в статусе субъекта и в отношении к трансакционным издержкам. Там все неправильно, по всем трем пунктам. Начнем с простого, с примера. В бюджете денег нету. Перманентное состояние. Есть два пути, ловить (и наказывать) нарушителей, или "реформировать галузь". Есть в стране Прокуратура, есть ДФС, есть суды, СБУ и прочая фигня. Есть килотонны макулатуры, фискальный кодекс и прочее законодательное поле. У некоторых даже есть остатки памяти, и они точно помнят - в прошлую реформу им обещали счастье, и говорили что "это навсегда". И в позапрошлую. И в ту что была перед ней. Каждый раз нам обещали счастье, причем окончательное и навсегда. И каждый раз при этом закручивали гайки. Но счастья так и не случилось. Ни разу.
Что тут характерно? Что никто за это так и не ответил. Ни одного человека из тех кто готовил прошлую, позапрошлую и все предыдущие реформы так и не спросли "как так вышло". И зачем собственно "закручивали гайки" если обещанного счастья так и не произошло. Мы успешно довели фискальную нагрузку на экономику до уровня стран скандинавского социализма (и это еще без коррупционной ренты), а ВВП на душу и доходы населения до уровня Африки, и что теперь дальше, где счастие? Счастия нету. И каждый раз мы слышали одно и то-же. Мол такие вот все гады, платить налогов не хотят и потому нужно закрутить гайки. Но закрутив гайки мы обнаруживаем что нихера не полегчало, а в скором времени и нацвалюта как обычно наебнулась раза в 2 и хорошо если не в 4. Так было много раз, но никто и никогда не пытался выяснить "а что пошло не так". Вместо того нам каждый раз предлагают повторить забег на те же грабли. Мол мы упорные и у граблей рано или поздно сломается ручка. Да, рано или поздно сломается, но тогда мы получим не по морде держаком, а суковатый обломок держака на 9 дюймов в пузо. И тогда уже поздно будет философствовать о пользе упорства и труда, тогда нужно будет гроб с глазетом покупать. Вернее без глазета, на глазет мы не заработали несмотря на все упорство и трудолюбие.Read more... )
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Мы уже где-то слышали что эволюция общественных отношений по сути отражает эволюцию производительных сил. То есть собственно технологий, экономики и.т.д. Были там разные периоды начиная еще с охоты и собирательства. И соответствующих им родоплеменных отношений, и развитого вождизма....
Нужно заметить что Россия - так и не вышла из этой стадии. Как начинал еще Петя Первый с пушнины, пеньки и ворвани, так и до сих пор ископаемые углеводороды служат основой возрождения империи. Ничего по сути не изменилось. Имперское всякое строительство было не столько строительством сколько захватом, и в лучшем случае - "освоением". Хрен знает сколько сотен лет назад как завоевали например Сибирь, но дорог там нету и поныне. Ничего там нету. Ибо зачем? Процесс собственно жизни и процесс "захвата и освоения" это разное. Совсем.
Так вот, поскольку экономика там не вышла в стадию даже регулярного земледелия (ага, я еще помню "продовольственную программу") то и тот самый "развитой вождизм" для них по прежнему вполне актуален. И сама "роль государства" что видится главным инструментом тех самых захватов, и даже как инструмент мобилизации ресурсов для "освоения". Не стоит вообще вопрос там о "нормальной жизни" и потому не нужны им механизмы такую жизнь способные обеспечить. Не актуально.Read more... )
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Я сегодня по телевизору даже слово новое услышал, "деофшоризация". И даже какая-то "комиссия по деофшоризации" не иначе как под председательством товарища Швондера. В ленте истерические крики о том что мол где-то там под романтичными панамскими пальмами лежат наши дороги. больницы, заводы и пароходы, и мол еще вот совсем чуть-чуть и пожно будет это все забрать. И снова поделить. Страна дебилов, прости господи....
Это давно уже не ваши деньги, школы и дороги, забудьте. Навсегда. Это уже "ихнее". И все эти разговоры в пользу бедных - идут только о том как они-же это "ихнее" будут преумножать и дальше. Безвозвратно ихнее. Да, в стране уже воровать особо нечего. И одна только надежда - на матрасы пересичных (которые потрошат курсом и тарифами) и вопрос встал уже и о матрасах зарубежных. Но даже там, под панамскими пальмами - есть те кто потрошит и те кому потрошат. И это две совсем разные категории.
Нас непрестанно призывают к "прозрачности". К прозрачности извините чего? Быть может бюджета, использования государственноой собственности или полномочий? Отнюдь. Речь идет о прозрачности вашего кармана. Семейного бюджета (ага, шоб получить субсидию) или частного бизнеса. Было когда-то такое выражение, "мой дом - моя крепость". Крепость - это защитное сооружение, защита. И крепость состоит главным обрезом из стен. Вот вам предлагают сделать их из стекла. Какой смысл в крепости со стеклянными стенами, еще и в стране где так любят бросаться камнями?Read more... )
don_katalan: (Default)
Sergii Naumovych
Сегодня передвигался по Киеву и на одной из улиц попал на ярмарку. Для тех, кто не знает — много лет назад в КГГА решили проводить в столице ярмарки, в которых будут принимать участие только производители продуктов — хлеба, мяса, рыбы, овощей и т.д. Проводятся они по субботам и на нескольких улицах. Задумывалось это для того, чтобы дать "бой" рынкам, магазинам, супермаркетам, которые закладывают в свою розницу неприлично высокую маржу.
Сегодня я приобретаю у одного из продавцов ярмарки карпатский чай. Во время моего общения подходит какой-то штрих лет тридцати со стопочкой чеков от некого "физического лица-предпринимателя" (ФОП), выписывает, передает бумажку (см. фото) и за нее молча получает деньги. По всем признакам, этот продавец парня давно знает.
— А кто это? Что это было, вообще?Read more... )
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Что мы собственно собирались реформировать? Отдельно взятых патрульных ментов, или отдельно взятый например Нафтогаз? Или даже отдельно взятую АП с заменой там персоналий на Порошенко и Ложкина? Так вроде как нет. И практика нам показывает полную такого пути бесперспективность. Ибо все те реформы быстро погружаются в общее болото "системы", и на самом деле - становится еще хуже.
Ну то есть система та есть чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй... И сложилась она исторически, десятками лет усилий, и включила в себя кстати совковое еще наследство. В числе которого наследства были и некие полезные механизмы между прочим, предохранительные. А вот в процессе реформ - мы их смело ломаем. Как это произошло например с ЖКХ сейчас. Да, еще при совке население было нищим, .и не могло платить "рыночную цену" ни за что, включая даже хлеб. Но зато государство - контрооировало огромное количество собственности, активов. И извлекала оттуда прибыль. В том числе и из самих тех граждан, эксплуатируя их по сути рабский труд.
Так вот я вам хочу сказать что с тех пор - население не особенно разбогатело. То есть его платежеспособность остается предельно унылой. Однако те самые активы (включая и население, и монополии всякие) теперь эксплуатирует совсем не государство как таковое, а какие-то совсем другие люди. И возникает естественный вопрос, так кто же будет тех убогих кормить? Мало того, те "другие люди" хотят не просто зарабатывать, они хотят получать сверхприбыль, с использованием монопольного положения. Дабы окупить и политические всякие издержки, связанные с того положения обретением. И потому они крепят тарифы. Но поскольку население тех тарифов платить не может, то эта роль радостно возлагается снова таки на государство.Read more... )
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Есть такое учереждение где нам постоянно показвают чудеса. Цирк называется. Еще классики описывали смелые попытки это учереждение реформировать, дополнив сеанс чудес - их последующим разоблачением и дополнить развлекательную часть образовательной, но попытки те канули втуне. То есть чудеса мы по прежнему любим (и даже за них платим) и потому разоблачения нам совсем не интересны. Если их нельзя применить практически, то есть самому освоить фокус, и потом дурить лохов на деньги. Что впрочем тема уже несколько отдельная...
Итак, в чем состоит любое чудо? В том что мы не замечаем очевидного. Когда на арене цирка чародей распиливает бабу двуручной пилой - то там на самом деле две бабы. Голова от одной, а ноги совсем от другой. И если-бы мы к примеру эту бабу клеили в клубе - то мы этот факт скорее всего заметили бы. Ибо момент это важный, шо голова, шо (особенно) ноги. Но на арене цирка мы этого не замечаем. Именно потому что бабу распиливаемую клеить не собираемся. Ибо если бы собирались, то зачем портить ценное имущество пилой двуручной? Отож.
Примерно та же хрень происходит и с бюджетом например. Его тоже двуручной пилой пилят. причем остается от него намного меньше чем от ассистенток фокусника. Шоб пилить пилой а потом "стало как было" фокуснику ведь требуется 2 бабы, то есть их избыток. Что есть фундаментальным принципом того фокуса. И вот теперь экстраполируйте на бюджет. Либо у них изначально есть вдвое больше чем кажется (и кстати - чем нужно) либо по итогу там остается гораздо меньше, тут что-то одно из двух. И для этого не обязательно 6 лет изучать экономику в Гарварде, это даже в цирке наглядно показывают. Только вот не в коня корм.Read more... )
don_katalan: (Default)
Брехня - наше фсьо. То есть основной метод коммуникации в обществе и универсальный метод решения любых проблем. Кто-то когда-то рассказал этим дебилам что управление общественным мнением (а желательно - еще и бессознательным) есть волшебной палочкой, серебряной пулей и философским камнем в одном флаконе, который позволяет добывать бабло прямо из воздуха. И они уверовали.
То есть оно конечно да, инструмент довольно мощный. Но работает он немного не так, ибо ничего не появляется ниоткуда, и в никуда не исчезает. И за все приходится платить, что для нас вечно оказывается внезапной неожиданностью. Или в просторечии - граблями. Особенно дорого приходится платить за ложь. Не всегда сразу (что и вводит в заблуждение) но чем позже - тем дороже. Ибо с процентами.
И совсем не зря во многих книжках (от Библии до устава всесоюзной пионерской организации) было написано что врать не нужно, это не глупые люди писали. Но мы им привычно не поверили, ибо тактические перспективы ослепляют, а стратегические последствия - бьют пыльным мешком по горбу уже потом, когда поздно пить Боржоми. И человек который привык врать всегда и во всем - он кроме всего перестает верить. Верить даже умным книжкам, что кстати тоже результат, что часть той платы.
И по итогу у нас сложился уже свой стиль и методология вранья, вранья, и наступления затем расплаты. Мы отважно врем "в позитивном ключе" пытаясь получить кредит доверия (и немедля монетизировать его), но рано или поздно здобутки приходится делить. И тут мы начинаем врать уже в совсем другую сторону, занимаясь безудержным очернительством. Или пытаясь от такового защитится, и по итогу качаем ту лодку на обе стороны поочередно, лихо удваивая амплитуду и подстраиваясб под частоту собственных колебаний. И по итогу оказываемся в воде, но обычно даже не в воде, а в натруальном дерьме. Ибо про то что мы рассекаем гордо струи Гольфстрима мы тоже обычно врали, на самом деле это был не Гольфстрим а выгребная яма. И тут даже не важны уже мореходные качества лодки, ибо таким лихим маневром утопить можно все, хоть броненосец. Резонанс - штука суровая.Read more... )
don_katalan: (Default)
Вы еще помните про эту трудную и важную борьбу? Вам о ней кстати регулярно намекают.. И все вроде верно, и все выглядит красиво. Если при этом случайно не переключить телевизор на другой канал, и не увидеть там другую происходящую важную борьбу, за бюджет. Там вам расскажут что бюджет наполняют 300 крупных налогоплательщиков, и для них держава сделает все, ибо другого нет у нас пути. А все остальные - ну пускай как говорится извиняют...
Итак, теперь сопоставляем одно с другим. Кому принадлежат те 300 "круппных предприятий"? Вестимо что олигархам. А если даже не принадлежат (а например пребывают в государственной собственности) то как минимум ими контролируются, и тут мы можем вспомнить Коломойского и укртранснафту например, и множество других примеров. И вот для этих самых людей с которыми объявлена официальная война (деолигархизация) то самое правительство "будет делать все" ибо "другого нет у них пути". Шо кому еще непонятно?Read more... )
don_katalan: (Default)
Сергій Мельниченко (КУПР)
ЛЮБІ ДРУЗІ!
Закликаю всіх свідомих українців вийти 22 листопада 2015 року о 17 годині на головні майдани своїх міст, а о 18 год 00 хв по всій Україні одночасно розпочати відзначення Дня Свободи та одинадцятої річниці Помаранчевої Революції.
Хочу нагадати, що справжнім початком Помаранчевої Революції вважається саме 22 листопада.
Указом Президента України «Про День Свободи» від 19 листопада 2005 р. № 1619/2005 саме цей день було встановлено датою відзначення Дня Свободи.
Незважаючи на подальші зміни дати відзначення Дня Свободи, які вносили ‪#‎Янукович‬ та ‪#‎Порошенко‬, ми не змінюватимемо традицій та саме 22 листопада знову виходимо на ‪#‎Майдан‬.Read more... )
don_katalan: (Default)
Повторю еще раз: Яресько - большой молодец. Но только если она сейчас с той же энергией не возьмется реформировать налоговую систему и затыкать черную дыру под названием "таможня", то все эти усилия по списанию были напрасны - всё равно через какое-то время все закончится дефолтом и развалом. Это как подключить больного в критической стадии к аппарату искусственного дыхания. Если вы знаете способ его лечить, и вам просто нужно выиграть время - это одно. А коль не знаете и не собираетесь лечить, то вы просто продлеваете его агонию.
Причем, этап реформирования будет гораздо более сложным. Read more... )Karl Volokh
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Тут под влиянием одной дискуссии, решил я изложить более компактно. Итак в "традиционной модели" считается что налоги наполняют бюджет, и есть основанием к того бюджета расходам. Я хочу предложить несколько иную модель, впрочем СТРОГО сводящуюся к исходной. Налоги не наполняют бюджета а отправляются прямо в печку. Стерилизуются. Вместо того происходит некая эмиссия из которой финансируются бюджетные расходы. В допущении что сумма эмиссии строго равна сумме "стерилизации" мы и получаем исходную модель со сбалансированным бюджетом. Мы ничего не потеряли тут.Read more... )
Короче так, угнетая рынок (даже с целью наполнения ЗВР, улучшения торгового баланса и.т.д) мы только ухудшаем дело, ибо ЗВР должен расти сильно опережающими темпами. Главный источник спроса на деньги - это то самое население. И кстати "спрос на деньги" там определяется не только тем насколько граждане голодны (т.е. мотивацией) но и объемом, то бишь платежеспособным спросом. На первый взгляд ересь, ибо платежеспособный спрос это не спрос на деньги а их предложение. Это если на первый взгляд. Но мы помним что хорошо смеется тот, кто смеется последним. На второй взгляд объем платежеспособного спроса - определяет и объем предложения на рынке. То бишь по сути объем экономики. И попытка его угнетать приводит к чему? Правильно, к стагнации, а затем и стагфляции.
Итого, могучее фискальное доминирование на самом деле приводит к падению объемов экономики, и как следствие - уменьшению объемов "безопасной" эмиссии. Но в то-же время она приводит к росту цен, то бишь увеличению потребностей в бюджетных расходах, будь то расходы "управленческие", "социальные" или "инновационные". Это плохой метод обеспечить расходную часть бюджета и снизить его дефицит. Вот такие пироги с котятами. Фискальное доминирование - это регуляторный механизм, позволяющий управлять инфляцией, но это тормоза а не двигатель. Read more... )
don_katalan: (Default)
Хочете подивитись на "газовий ринок" у виконанні наших геніальних реформаторів? Прошу:
З 20 млрд куб. м газу, які виділяються Україні, майже 7 млрд куб м газу припадає на видобуток приватних компаній. Приватні компанії не бажають продавати газ навіть за ціною 7,2 тисяч грн. Вони продають газ зараз по 9,6 тисяч грн", - додав глава "Нафтогазу.
http://www.epravda.com.ua/news/2015/06/12/546499/
Народ, я ж нічого не придумую, вони самі все пишуть. У нас в Україні не Сибір і не арктичний шельф, і навіть не вічна мерзлота. Звичайна собі континентальна геологія.
І у нас ринкова ціна на приватно видобутий газ ВДВІЧІ БІЛЬША за світову ціну. 9600 гривень - це 480 доларів. 480. При максимальній світовій ціні в 250 доларів.
Ринкова ціна. На газ ВНУТРІШНЬОГО видобування. ВДВІЧІ БІЛЬША ЗА СВІТОВУ, КАРЛ!
І після цього мені будуть ще щось розказувати про якесь "ринкове ціноутворення". Ну не буває так, що всередині країни ціна на газ вища, ніж той, який везуть сюди з норвезьких фьордів - де собівартість видобутку, я помічу, одна із найвищих.
А потім цікавляться, чому українці такі бідні. Та тому що купують товари по цінам, ніби вони завозяться з Марса.
UPD: От вам і перше питання до "чотирьох аудиторських фірм". Хай наші видобувники пояснять, як у них ринкова ціна виходить вдвічі вища за світову..

Вячеслав Ільченко
don_katalan: (Default)
(часть 1)
Итак, говоря о государственном строительстве резонен вопрос, а что есть главным ресурсом государства, и что по итогу определяет его ценность? Граждане. То бишь самым дорогим в государстве - должно быть гражданство. Если говорить о его рыночной цене. Людям должно быть выгодно быть гражданами, и кстати не только выгодно, но и приятно. И ради этого удовольствия - они должны быть готовы на многое. Ну например служить в армии и защищать Родину. Подчинятся законам. Платить налоги в конце концов. Они длжны желать рожать детей, давая им со старта то самое ценное гражданство. Тогда в страну идут инвестиции. Тогда государство есть благополучным. Если этого не происходит - тогда государство неблагополучно. Тогда все происходит наоборот. Тогда люди уклоняются от налогов, косят от армии и нарушают законы. Тогда они не рожают, чем создают демографических проблем. Тогда они пытаются удрать отсюда что поодиночке что оптом, в том числе путем сепаратизма. Тогда из страны бегут деньги. Это нормально. Ибо государство таки должно быть привлекательно, это аксиома. И привлекательно оно должно быть не в некоем неопределенном будущем (например после наступления коммунизма) а вот прямо здесь и сейчас, каждую минуту своего существования. Так должно быть.
Сей постулат хотя и очевиден но совершенно игнорируеся нашей концепцией государственного строительства. Вернее делается все наоборот. Государство пытается сделать гражданам все хуже и хуже уповая на аргумент "а куда вы денетесь". Государство хочет "сделать хорошо" кому угодно, от внешних инвесторов или надежных геополитических партнеров до бюрократов или депутатов, но только не собственным гражданам. И это сильно ошибочный путь. Ибо они таки "куда-то денутся".Read more... )
Станислав Кукарека

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

September 2017

M T W T F S S
    1 23
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 2021 222324
252627282930 

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit