don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?Read more... )

(no subject)

Tuesday, 15 August 2017 08:08
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
8 год ·
Хроники культа Карго. Пра оружие.
Я с огромным интересом наблюдаю за этой темой, уже не первый год. Но положение на самом деле - катастрофа. То есть не только не произошло какого либо упрощения или облегчения в данном вопросе, но лишь добавилось туману, начиная с именных автоматов томпсона и пулеметов "максим" что раздаются не пойми кому как "именные" лично Аваковым.
Но самое что страшное - это "методы борьбы" возобладавшие в "гражданском обществе" и среди всяких активистов. То есть УАВЗ и Учайкин который раз предлагает писать челобитные царю и "просить воли", и в то же время искать какие-то "заинтересованные стороны" что якобы поддержат. То ли среди грядущих монополистов по торговле зброей, то ли среди самих ментов которых предлагается "уважить" все новыми кормушками и полномочиями. И это провал, ибо не только воз доныне там, но и все те кормушки и реверансы неуклонно воплощаются в жизнь без всякого "разрешения оружия", и теперь можно присесть в тюрьму спокойно даже не за ствол, а блин за кольца для прицела даже для воздушки, чи за их контрабанду чи за изготовление. Ибо "часть оружия", ага. Оно нас не приблизило к короткостволу, но оно приблизило к тюрьме реально.
Другие ребята пытаются формировать какие-то "отряды" из владельцев легального оружия, проводить подготовку и т. д. То плодотворная дебютная идея канешно, но нужно понимать,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Закон о этой самой защите этих персональных данных был в Украине принят хрен знает когда. И там под это дело было планов как у Наполеона, и даже создавались какие-то структуры, которые потенциально могли стать даже слаще чем ОБЭП, и там нас жутко пугали что "если не сделать - мы все умрем" полчища ботов и легионы джинсовых СМИ. Прошли с тех пор годы. Ну и чего теперь, хотел бы я вас спросить?
Сказать что с той "защитой" стало как-то сильно лучше, то я бы это не сказал. Скорее стало хуже. И по сути все движения свелись к тому что бы заставить всех пользователей разнообразных сервисов типа "подписать согласие", а заодно и слить те самые "персональные данные" непонятно кому. Ожидаемого апокалипсиса не произошло, то есть никто таки даже не начал проверять что там да как с "системами хранения и обработки". Не факт что "потому что осознали", а скорее потому что иссякли (с). Впрочем и в регуляторных актах ничего особенно не изменилось, то есть и делать вроде как не стали, но и отменить не отменили. Оставив всю эту конструкцию в статусе очередного дамоклова меча над бизнесом и гражданами Украины. И когда там нитка оборвется - никто не знает. Но с другой стороны сама проблема (насколько она существовала, а она существовала) так ведь никуда и не исчезла.
Мы оставляем слишком много "цифровых следов" в этой жизни, и к этим следам имеют доступ слишком дохрена народу. Включая спецслужбы всяких сопредельных стран, и просто криминал. Я будучи специалистом в построении информационных систем - таки представляю себе всю эпичность задачи (и проблемы) и прекрасно понимаю что одними только грозными постановами Кабмина проблему эту не решить. Сие просто невозможно. С другой стороны хоть сколь нибудь действенный контроль доступа к такому огромному массиву данных находящемуся в распоряжении такого числа субъектов - это эпическая и по сути не решаемая в принципе задача. Особенно если учесть что далеко не все из тех субъектов - добросовестны.
Хочу напомнить, в Украине работают несколько российских банков, а все без исключения операторы мобильной связи - так или иначе принадлежат российским компаниям. То есть при наличии минимального желания со стороны ихних спецслужб - они получат доступ к этим данным, и при желании - даже в реальном времени. Гласно или негласно. Им даже правила всиляки и инструкции не нужно нарушать, достаточно туда просто внедрить какого-то "администратора баз данных" который на самом деле - лейтенант касперских войск. И это не считая всяких Яндексов и Шмандексов которые отдельно собирают информацию, и даже позволяют при желании организовать реалтайм-треккинг любой персоны вкупе с тотальным перехватом всех коммуникаций. И это факт. И борьба с этими сервисами в виде "блокировки сайтов" хоть и имела весьма громкое начало - по сути не возымела хоть сколь нибудь значимых последствий. С точки зрения ИТ безопасности ситуация вполне катастрофична, в масштабах собственно страны. И это факт.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, гаспада, вы там собрались паспорта к симкам привязывать (или наоборот), да? И лицензировать биткоин? Ахуеть. А почему мне тогда СМС-ки приходят по 2 раза в месяц про "ваша карта будет заблокирована, срочно звоните"... Какого хера? Это развод. С использованием средств мобильной связи. Вы ее кстати слушаете, уже. И статья есть в УК, там ничего не нужно даже "совершенствовать". Поймать не можете? Так вы их даже ведь не ловите, и даже не пытаетесь.
Там 100 пудов "злочинна група", и им же ведь еще те деньги нужно как-то вывести. И это можно отследить. И можно взять за жопу.И это не единичный едь эксцесс, и это миллионы. Но вам похуй. А какого хера даже мне иногда звонят в телефон с воплем "папа, я попал в милицию"? А иногда даже и "мама", ага... Вы тоже не знаете как пидарасов поймать? А за что вы тогда вообще деньги получаете? Если это регулярный и системный бизнес (а это так, если любой пересичный неоднократно сталкивается) то там организация, и даже крыша есть наверняка. И им найти бомжа даже с паспортом и на него сделать 5 сим-карт то не особая проблема. Их это не остановит. Но если вы даже там не можете порядка навести, то еб жеж вашу мать. Какой нахер биткоин, куда вы лезете?
У нас вот на полях страны - урожай убирают под охраной автоматчиков. Между прочим. А многоэтажная застройка в столице дюже европейской державы - регулируется бейсбольными битами и ломкой заборов. Вы хотите регулировать в интернет доступ? Точно хотите?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Почти все поколение "нынешних элит" еще в детстве читали Стругацких (ну кроме Гройсмана и Добкина), и думаю он сильно запал им в душу. Тем более что они на те времена были даже некоторой фрондой, и дулей в кармане. То есть типа их читание сильно тренировало мозгъ, но не только мозгъ а еще и совесть, придавая этике читатателя некоторую гибкость приятную на фоне окаменевших догм официальной пропаганды и прочего там кодекса строителя коммунизма. В дальнейшем им это оxень помогло кстати, и позволило стать тем кем они стали. Ибо там без гибкости моральной - ну просто никуда.
Однако многое из того прочитанного они поняли слишком буквально. И аналогии такие возникают (на самой поверхности причем) что только ой. Да, "счастья для всех, бесплатно" это конечно хорошо, почти как "путь в Европу". Только вот один проходит этот путь дабы добраться до золотого шара, а другой - шоб быть скормленным "мясорубке", в качестве сакральной жертвы. Уроки дона Рэбы ими тоже восприняты были слишком буквально, от показательной порки олигархов на конюшне и заканчивая "серыми дружинами" которые всегда прокладывают дорогу "черным". Зачем идти войной, рубиться на мечах с Руматой (и даже не с Руматой) если дорогу к власти открывают не мечи, а порка на конюшнях? Если есть рабы - хозяева найдутся, это не проблема. А вот свободные - им просто не нужны.
Вы помните вообще с чего началось "рабовладение" в той "Западной цивилизации", про которое нам потом написали "унесенных ветром"? В сильно средние века небыло в Европе рабства как явления. Было у османов, было у берберийских всяческих пиратов и много где оно было, но у Шекспира - негр Дездемону душил, а не собирал хлопок. Да и у тех всех османов и берберов - рабство не страдало никаким расизмом, там что черные что белые что желтые. Черные кстати - менее всего. А потом все изменилось. А когда изменилось? А изменилось тогда когда какие-то английские полки начали побеждать в бою десятитысячные армии тех негров. И нет, не потому даже что негры плохо дрались.
Но если 10 тыщ негров могут охотно сдохнуть за какого-то царька там бросаясь на регулярную пехоту Ее Величества, то почему бы им не менее охотно не пособирать немного хлопок? Англичане воевали не только с африканцами, они воевали в Афганистане, в Индии, в той же Америке, но они не обращали в рабство ни индейцев ни сипаев ни прочих моджахедов. Почему? Убивали - да. Но не обращали в рабство. Почему? Да потому что те - сражались за себя. За землю, веру, племя, за добычу в конце концов. Не за "хозяина". Это нормально, и европейцы это понимали. Они и сами так воюют. В том разница. Рабство придумали (на этот раз) не англичане, его придумали негры, авторитарные туземные режимы. Они создали рабов, а европейцы - просто отвезли их на плантации. И в большинстве случаев кстати никто их не отлавливал по прериям с собаками, а их просто покупали оптом, причем покупали их у "законных властей", тех самых туземных.
И тут нам стоит задуматься какой путь мы сами прошли за последние лет 40. Давайте вспомним, ведь не меньше половины ныне живущих в Украине - СССР застали. СССР был тоталитарным госдарством. Там запрещали доллары, джаз, "пластинки на ребрах" и даже джинсы с жвачками, боролись со спекуляцией и тунеядством, и "незаконной предпринимательской деятельностью". Глушили "голоса врагов" и запрещали самогоноварение, и многое еще случалось там. Но у широкого загала населения эти потуги ничего не вызывали кроме усмешки уже в середине 80-х. Народ уверенно держал фигу в кармане несмотря ни на какие репрессии, а репрессии там кстати таки были. Ну а сегодня - мы панически реагируем на то что там какой-то суд мол "вне закона" объявил биткоин (или "бляхи") или "пообещали фильтровать интернет". Что вообще случилось? Не с ними что случилось, с ними все идет по плану, они как запрещали полвека назад так и поныне запрещают, что случилось с нами? Вот в чем вопрос.
Да, были 90-е. Когда те "парноменклатурные элиты" бросились жрать как не в себя. Жрать то что плохо лежит, то что им по сути само текло в глотку как селедочные головы по транспортеру, как у Выбегаллы кадавру неудовлетворенному желудочно. И таки да, они как и в тот раз просто лопнули со страшным грохотом и вонью, покрыв осклизлыми ошметками все вокруг. По предначертаному и свершилось. И то что наблюдаем мы сегодня - это не "элиты", это именно вот та склизкая пакость что от кадавра того осталась. Но мы ведь перешли к следующей фазе эксперимента. Селедочные головы закончились, и даже отруби. И транспортер сломался. И теперь кадавр (следующей модели) должен добывать пропитание себе уже "волшебной силой" некоторой...
У тех Стругацких - умные люди еще до самого начала эксперимента потребовали его перенести на отдаленных полигон, ввиду опасности (вернее - неизбежности) масштабных жертв и разрушений. Но у нас - мудрых не нашлось, и "кадавра удовлетворенного" мы вылупили из автозапиральника прямо у себя дома. И потому в дому у нас - произошел пиздец. Мы наделили его силою волшебной брать все что он захочет, той самой "благотворной ролью державы" и прочими неограниченными полномочиями, презрев все Конституции и самые основы права, и нам теперь министры рассказывают сколько нужно жрать, и трактуют "законность биткоина". Та самая "волшебная сила". И вот теперь мы сидим на жопе ровно и ждем пока каой-то МВФ им туда бросит бутылку с джином каких-то кредитов бесконечных, шоб наконец вдавывся довгоносык.
Так только вот совсем не факт что бросят. Ибо таки нужно сказку отлиать от реальной жизни. А даже если бросят - читай первоисточник. В месте катаклизма образовался характерный гриб и весьма обширная воронка. То есть это не "где-то там", на дальнем полигоне все произойдет, а прямо тут, у нас дома. И наши бренные останки из той воронки будут выковыривать потом какие-то высоколобые ботаны в защитных скафандрах, и монографии писать "О том как сотворить пиздец". И те кто это понимают (а такие есть, не все тут идиоты) бегут изо всех ног из радиуса поражения, хотя каким будет тот радиус - никто не знает. Да, поколение романтиков у нас, но блин, нельзя же сказки воспринимать так буквально, и уж тем более - не нужно сказку делать былью. Даже если в детстве нам много крутили по радио песен об этом.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Размещение где нибудь некоего оборудования - еще не значит им владения, и тем более "использования". И даже владение не подразумевает "использования", ибо то оборудование можно сдавать в аренду, как на любом хостинге, облаке и т. д. И даже если не сдавать его в аренду, то можно на нем решать задачи вычислительные "в интересах третьих лиц", что тоже в общем то нормально. И вообще не стоит путать "вычисление хешей" что есть типичной вычислительной задачей и "эмиссию платежных суррогатов". Хеши для этого нужны, но это недостаточное условие.
Итак я вас поздравляю господа. Отныне у нас глубоко незаконным есть даже аренда помещений (и колокейшин), аренда оборудования (и виртуальных серверов) и просто даже вычисления "в интересах третьих лиц" от 3Д-рендеринга до метода конечных элементов. Поздравляю.Read more... )

(no subject)

Wednesday, 9 August 2017 21:00
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
3 год ·
Хроники культа Карго, про две сорванные башни. Вернее - пирамиды.
Символом и идолом нашего "державного строительства" и прочих гуманитарных технологий - стала "пирамида Маслоу" так называемая. Одним из следствий чего стали различные идеи социализма, то есть "про прокормление убогих", идеи закрыть "нижние уровни" той пирамиды теми или другими усилиями государства. Как правило за счет "перераспределения". Ситуации когда используется некий иной источник ресурсов кроме "перераспределения" уже нельзя считать "социализмом", это другое. Когда например это происходит за счет природной ренты взымаемой государством, или за счет колониальной (или постколониальной) эсплуатации других народов, или еще каким-то там образом, это уже не совсем "социализм", и там может быть все что угодно от нефтяного коммунизма саудовских арабов до сурового либерализма британских имперцев. Но мы не про это.
Еще сам Маслоу нам честно утверждал что не обязательно "полное заполнение уровня", и что даже при частичном удовлетворении потребностей какого-то "класса" человек проявляет интерес к ценностям следующего уровня. Но тем не менее идеи о иерархиеской подчиненности тех уровней там проходила красной нитью, и особенно легла на сердце почитателям. И воплотилась даже в действие. И так появились разнообразные идеи и даже социальные конструкции. Получается так, что если рабы у тебя перестали уже дохнуть с голоду (ну хоть частично) то актуальным инструментом управления есть палка. А дальше - "чувство причастности", статус, то есть что? Правильно, колхоз. Или иное там "участие в трудовом коллективе". А далее - "признание", место на доске почета, в профкоме и прочей там "номенклатуре". Ничего не напоминает, нет? Так это же в точности стратегия (и практика) большевиков. Дословно. Стратегия и практика что потерпела оглушительный провал, хотя и ныне многие хотят "спробуваты ще". Ибо руководствуются той самой теорией, и верят в победительность ее. И значит - должно получиться. И если есть там трудности и камни подводные - то следует преодолеть.
Это все почему? Потому что они двоешники, и даже исходного Маслоу они поняли превратно, сильно недооценив тезис о "частичном удовлетворении потребностей". Но и это еще не все, проблема в том что теория Маслоу - глобально неверна. И пирамида та классическая просто стоит вверх ногами. Попробую сейчас пояснить.Read more... )
Тут получилась интересная история, когда две пирамиды, та что "классическая" через которую глядят на мир те "регуляторы" и "покращуватели", и та что "истинная", на боку лежащая - наложились друг на друга, давая весьма забавную картинку наложения (пересечения). Которая уже совсем не пирамида, А какая-то дырявая херня, где для того что бы "взобраться на следующий уровень" следует преодолеть "мертвое пространство", совершить какой-то "квантовый скачок". Чего естественно не происходит.
Да и с иерархией потребностей там ощутимые проблемы. В "классической" пирамиде "желание пожрать", ее основа и фундамент - по площади более всего. И вроде как самое значимое. Но в жизни это ведь не так. Это потребность которую проще всего удовлетворить. Тогда как например желание признания и прочие самоактуализации которые там скромно сьежились на самой вершине - они по сути неутолимы, и тянутся от подножия на самый верх, это как раз потребности которые не теряют актуальности как стимул "до самого конца". И они значительно важнее потому. И оттого "пересеченье пирамид" вышеупомянутое выглядит еще забавнее, как лестница что не ведет никуда, в пустоту обрывается. По которой очень трудно карабкаться наверх но с которой очень больно катиться вниз. И оттого нам "строители рая" построили на самом деле - кару Сизифа, античный еще вариант ада, в котором и живем :)
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Взаимосвязь этих понятий несомненна. Но в наших условиях приобретает особенные, какие-то совершенно извращенные формы. Вот тут намедни толпа полицейских пыталась скрутить психа с ножом. И в результате псих порезал 5 полицаев, плюс неустановленное пока число "гражданских лиц". Новость как новость.
Читаем камменты. Что мол оказывается это потому что полицейским мало платят (во первых) и во вторых - потому что дескать они боятся ответственности за свои действия. То есть они боятся что им "что то будет" за действия по освобождению заложников от явного психа (справка есть) с ножом, который уже был осужден кстати за убийство. Но что характерно, эти самые полицаи вовсе не боялись что им "что-то будет" когда они пристрелили пассажира БМВ (даже не зная кто он такой), они совершенно не боятся на улицах на камеры прямо ломать и бить людей что не оказывают даже сопротивления, и в отношении которых нету никаких по сути поводов для задержания. Забавно получается. Но почему?
Они боятся что им "что нибудь будет" за по сути правильные действия направленные на защиту жизни и здоровья граждан. То есть они не верят в благоразумие и справедливость собственного начальства (чьи приказы они выполняют) и по итогу - украинского суда, который лишь и может поставить точку в любой такой истории. Вам ничего не видится тут странным? Мне - видится. Да как же они могут приказы выполнять тех самых людей в справедливости и благоразумии которых они сами сомневаются? И не какие-то там приказы, не "сортир помыть" или "забор покрасить", а бить,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Идея "цифровых денег" в принципе не нова, и гораздо старше этого самого биткоина. Было до него, будет и после. Но тут стоит отметить важные особенности тех или иных технологий. База биткоина - блокчейн. То есть если очень грубо говоря, то в некоем "распределенном реестре" хранится весь жизненный путь каждой "купюры". И его при желании вполне возможно отследить.
Теоретически - это мечта любого фискала, то есть ты просто отслеживаешь эти самые "пути" и тупо наворачиваешь туда подоходный налог как здрасьте. И потому кстати интерес к технологиям блокчейна столь велик. С другой стороны есть проблемы. Ибо те "кошельки" по сути анонимны, и к ним довольно сложно привязать конкретное лицо, которое и следует хватать и волокти в тюрьму за "уклонизм". Это с одной стороны. С другой стороны там можно отследить платежи, но сложно с "хозяйственым смыслом операций". То есть что деньги пришли или ушли - мы видим, а вот за что - нифига непонятно. И это по сути делает там невозможным привязку к таким традиционным "базам налогообложения" как прибыль, которая на самом деле аж нифига не то же самое что "доход".
И этот вот весь комплекс факторов - он создает интригу.Read more... )
Но особые, отборные и уж совсем элитные дебилы - при этом тот дефицитный ресурс (живые деньги) норовят даже не преумножить всякой монетарной магией, а просто вовсе отменить. Им кажется что так намного лучше будет, и проще. Особенно им слово "проще" нравится, ибо дебилы, оно не удивительно. Дебилы любят "проще", но это совсем не повод их путать с гениями, там процесс совсем обратный.
Короче, если совсем по простому - то та "тройная запись" блокчейнов и прочая излишняя прозрачность нам обещают множество проблем, особенно в соеднении с дебилами. Это не выход и это не метод, это очередной хитроумный проект как вытащить себя за патлы из болота. И то что проект этот сам по себе не может взлететь (ибо законы сохранения) это еще цветочки, ягодки заключаются в том что сей проект уже очень нравится дебилам, которые многократно усугубят. И это таки проблема :)
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Сетевые споры - последнее дело, и в них крайне редко рождается истина. То же самое касается и нашей политики кстати, хотя уже крайне трудно отличить одно от другого, и наблюдая за событиями там - кажется что ты заглянул куда-нибудь на Двач, или вовсе к кащенитам в клинику. Сплошной троллинг причем крайне невысокой пробы. Вот например как с гражданством Саакашвили, или ролью Йульки в деле мировой революции.
К сожалению это стало у нас стандартом. Причем настолько, что изменило сами правила игры, и саму даже цель мероприятия. Непоправимо, и боюсь - необратимо. Собственно политика (как она есть) конечно где-то есть, в каких-то крайне непубличных ебенях. То есть в конце концов ведь Гонтарева о чем-то таки договорилась с Коломойским, а Аваков - с Голубаном. И по итогу лох заплатит одним 52 миллиарда, да и другим тоже заплатит. Результаты налицо, ибо люди таки договорились. Другой вопрос что крайне узок их круг и бесконечно далеки они от народа, это да. То есть все по классике.
На самом деле в споре (и дискуссии - тем более) должна рождаться истина. Или хотя-бы некоторый компромисс, осознанный. Чего у нас не происходит и близко. И потому тот срач - бесплоден абсолютно. А почему? А потому что традиция велит обращаться к иррациональным аргументам, к тем которые просто не позволят оппоненту занять какую-то хоть мало-мальски рациональную позицию. А не имея той рациональной позиции он не сможет предпринять рациональных действий. Если твой враг не может предпринять рациональных действий - то это хорошо, это облегчает тебе борьбу и приближает победу. Но ведь политика это не только война. и даже не столько война, политика это наука про союзников а не про непримиримого врага. Заем тебе союзник не способный даже себе жопу подтереть, и вообще рационально действовать? И потому в политике это не работает. А вместо того получается война всех против всех. Что не идет на пользу обществу ни разу.
И это да, национальная трагедия. Корни которой в полном отсутствии культуры политической, и тяжком наследии большевиков. Когда вся политика сводилась к испусканию проклятий изощренных в сторону врага-капиталиста,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Треугольник в котором погибают все надежды и который год тонет страна - находится совсем не в далеких океанах. Он находится вот просто у нас под носом, прямо среди нас. Это банальный треугольник "покупатель - продавец - государство". А гибельность его в том заключается что в наших палестинах он совсем даже не треугольник, и сумма его углов совсем не 180 градусов. А вместо того там сложные деформации пространства аж вплоть до разрыва ткани мироздания. Куда со свистом засасывает все шо попало от банально денег до надежд и судьб людей, не только даже "пересичных" все очень просто.
На самом деле ситуация классическая. Стоит базар. На базаре стоит мужик и продает картошку например. И на прилавке за которым он стоит - стоят весы. Шоб продавать картошку, ага. Весы стоят там для чего? Что бы и покупатель видел сколько товара он купил, и продавец был в курсе, сколько у него еще осталось той картошки, и сколько денег взять с покупателя. Весы - часть сделки той. Это уже потом вокруг весов этих и базара - появились стены городов, и в городе том замок, а в замке том - мордатый губернатор, граф или король, и во дворе того замка - какая-то "стража" с оружием, а перед замком появилась плаха (или виселица) на которой вешали кого? Того кто пилил гири и прочим образом "подкручивал" весы. Для тех кто обрезал монету, кривил аршины и.т.д. Вот именно для них там появилась плаха, и палач, и прочее начальство палача включая суд и "власть". Ни для чего другого.Read more... )
Но у нас парадоксальная сложилась ситуация. Когда государство обязывает покупателя зачем-то приобретать счетчики воды и газа. Причем приобретать по сути у тех самых пасанов которые и продают тот газ и воду. Это не продавец обязан тут иметь весы (шоб продавать) а покупатель, шоб удобно было продавцу. А продавец дескать должен верить тем чужим весам (а не своим) что полный абсурд. И для того что бы он верил - нам нужно государство. И государство запретило "на глазок" торговать картошкою, и требует весы (и кассовые аппараты). Но вовсе не за тем что бы и продавец и покупатель знали сколько картошки и денег, а что бы государство могло снять там свою мзду, "налоги". Смешалось все в облонских доме, и с ног на голову перевернулось. И главные теперь даже не те весы, и не священный метр что в той палате мер и весов, а именно что "городская стража" и полномочия ее. Метра нету, а стража - есть. И эшафот. И над всем тем - начальство, и оно не только есть, оно просто не может не есть, и потому - поборы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Политика в наших палестинах к огромному сожалению сводится не к принятию решений, а способах и методах их навязать. Заставить избирателя проголосовать так или иначе (или напротив - не проголосовать), заставить депутатов ВР принять какие-то там законы, а если не вышло - заставить суд их изменить или отменить, а потом заставить страну их выполнять (или хоть делать вид что выполняет), вот в сущности и все задачи. И именно успешностью их выполнения определяется у нас "власть", то есть собственно "успешность" любого политика, и политической силы. И потому сама наша политика (как институт) давно уж превратилась в чемпионат манипуляторов. В дело идет все, от банальной гречки и популистских обещаний и заканчивая прямой коррупцией и шантажом. От денег в чемоданах до уголовных дел. В дело идет "поддержка мирового сообщества", "требования МВФ", "иначе Путин нападет". И в этом деле мы достигли высот невероятных.
Однако при этом абсолютно все равно КАКИЕ принимаются решения, КАКУЮ волю навязывают избирателю, судам или Парламенту, и чем это все закончится. Это не важно, если сумел навязать - молодец, если не сумел - ты лузер, уступи место следующему. Следующему манипулятору. И при всей там даже ярости борьбы и даже красоте игры, при всем масштабе (и драматичности) усилий и прочем масштабе этого процесса - следует заметить что польза от него весьма сомнительна. Не только для страны, но и для самих ее участников, для политиков. Ибо пока они борятся за власть и прочий там ресурс - сама страна стремительно катится в пропасть. И в качестве приза они получают совсем уже не то за что начинали борьбу. Это железное правило которое за четверть века еще ни разу не было нарушено.
Однако в ряду всех прочих способов и методов "навязывания воли" я хочу остановиться на одном, который называется "требования закона".Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Современное положение вещей, обозримые его перспективы как впрочем и новейшая история - не оставляют сомнений что какие либо положительные изменения возможны только одним путем, путем повышения дееспособности субъектов и строительства инклюзивных институтов. Именно что инклюзивных. К сожалению теория и практика государственного строительства и идеологическая платформа всех без исключения действующих политических сил исходит из прямо противоположных постулатов и стремлений, и направлена исключительно на концентрацию и мобилизацию "ресурсов" и контроль над ними. Под теми или другими лозунгами и декларациями целей, что впрочем не играет абсолютно никакого значения. По сути та политика сводится к монополизации ресурса, то есть институтов экстрактивных. Что в конце концов приводит к недееспособности субъектов и тем самым препятствует их развитию (а порой и выживанию), то есть препятствует росту потенциала общества а способствует напротив, деградации его. И это путь который нас уверенно ведет к катастрофе.
К сожалению так получилось что именно создание экстрактивных институтов и монополизация всего чего попало особенно нуждается в участии (и инструментах) государства, и потому приверженцы этой идеи имеют особенно сильные мотивации в борьбе за власть. Мотивации настолько сильные что им просто нечего противопоставить не выходя за рамки морали, здравого смысла и даже закона, и потому так получилось что государство (и политическая сфера вообще) оказались монополизированы (по сути - узурпированы) теми самыми строителями монополий, экстрактивных институтов, и ими мобилизованный ресурс используется ими-же в борьбе за власть, а вовсе не для решения проблем и задач актуальных для общества. Более того, любая даже тень дееспособности со стороны что граждан, что любых организаций, бизнеса и т.д. которая кстати сказать и есть того общества потенциалом - воспринимается ими как угроза и конкуренция. И потому безжалостно подавляется всеми доступными средствами (то есть монополией, и аппаратом насилия), не считаясь ни с каким ущербом и последствиями для общества в целом и для страны. И это замкнутый круг. Ибо текущий политикум и прочая "держава" просто не имеют другого выхода уже, иной способ действий их приведет к потере власти и "недружественному поглощению" со стороны конкурентов, из числа тех же самых сторонников мобилизации и монополизации...Read more... )
don_katalan: (Default)

Stanislav Kukareka
Пошла вторая волна. Что мол он бесполезный для Украины человек, что нюхае мол кокс и все равно никак не мог быть конкурентом на президенских выборах, и.т.д. Минстець с "народными дружинниками" строчат в поту совиной морды. Противно.
Ибо дело совсем не в Саакашвили. Дело в Украине. Вопрос совсем не в том что мог (или не мог) нам дать он, а в том что обещали мы ему, и в том что его по итогу кинули. Банально и цинично. Ну если бы его на стяг не поднимали в свое время, если бы все эти деятели на камеру не обнимались с ним еще на сцене того самого Майдана, если бы клятвенно не обещали "грузинские реформы" и Саакашвили показывали как залог успеха - тогда еще хер с ним. Но ведь показывали, обнимались и.т.д. Попользовали как гондон, и к хуям выбросили на помойку. Некрасиво.
Но ладно бы просто кинули его. Бывает, то не новость в наших палестинах. Но тут дело идет о престиже страны. Ну ладно бы Порошенко выгнал его отовсюду, и тот Михо оказался на помойке и на пособии по безрабоице или в наркодиспансере для бедных. Можно понять. Но отнимать гражданство? Это жопа. И это вопрос уже не Порошенко, а страны, и ценности того самого гражданства. Это не совсем тот ресурс который они имею право использовать для своего кидалова. Когда давали ему гражданство, они что, не знали что у Михо проблемы? Что он под следствием? И что он кстати личный враг того самого Хуйла, который на него ведет охоту в том числе с использованием грузинского правосудия? Знали. Но дали. Приняли решение. Решения обязывают между прочим. По сути ему предоставили политическое убежище. И это из разряда тех вещей которые нельзя обирать взад. Никак.
Мы уже бросили (и по сути подставили) кучу народа в Крыму (и татар - отдельно), а затем и в Лугандоне. Мы уже раскидали по тюрьмам сотни майдановцев которых в жопу целовали (и называли героями) в 2014 году, и добровольцев первых волн, и множество вояк в разных котлах.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы пожалуйста не обижайтесь. Никакая власть не любит революций. Ну то есть вообще никакая, от слова "совсем". Ибо одной из важнейших задач всякой власти есть революций избегать. И даже если эта самая "власть" сама замешана в какой-то революции, и революционным путем собственно и стала этой самой "властью", то сей позорный факт ее сильно гнетет. И потому тщательно вымарывается отовсюду, начиная со страниц учебников истории и заканчивая собственно общественным мнением. И что бы это сделать - та революция представляется как "не совсем революция" тем или иным путем. Хоть тушкой хоть чучелком. Она либо до предела идеализируется и сакрализируется теряя вообще связь с реальностью, и вытесняясь из рациональных сфер, либо представляется чем нибудь совсем другим. Например справедливым покаранием каких-то негодяев из "папередников", триумфом справедливости и высшим правосудием, а вовсе не способом насильственного захвата власти. Ибо так нужно....
И таки да, я открою вам страшную тайну, Петр Алексеевич не любит Майдан. И даже ненавидит. Несмотря даже на то что благодаря ему он оказался в своем кресле. И еще больше его не любят всякие его соратники, и даже его противники. Никто не любит. Майдан тот им совершенно лишний в их персональных историях успеха, и все они его забыть пытаются как страшный сон. И потому кровавый "Беркут" обласкан и наделен должностями, а расследование по расстрелу "небесной сотни" никогда ничем не закончится. И потому во всех "бывших" власть видит ценных союзников, а в тех самых революционерах - лишь опасных конкурентов. Именно так и никак иначе, ибо иначе просто быть не может. И Петр Алексеевич тут далеко не первый, и кстати не последний, ибо это правило, закон истории, потому что никак иначе быть не может.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, представим себе что какой-то один гражданин парит другому гражданину например ювелирный выроб. Цепочку там, или кольцо. Уверяя что они мол золотые, и парит очень дешево. Как это называется? Это мошенничество, чуть реже чем всегда. Почему чуть реже? Да потому что та цепочка действительно ведь может оказаться золотой, а продавец действительно в безвыходной финансовой халепе. Ну или как минимум он может добросовестно считать что она на самом деле золотая. Вот так вот прыкро заблуждаться. Оно канешно может быть, но очень редко. Ибо это комбинация каких-то очень маловероятных обстоятельств. Которая опорой хоть немного регулярного бизнеса просто не может быть. И потому ваш шанс встретить такой холерный случай - ничтожна. В отличии от шанса встретить натуральных и регулярных мошенников. Мошенничество - это кстати статья УК.
Далее, вы можете встретить какого то такого человека что пообещает вас вылечить от всех болезней какой-то там волшебною таблеткой. Или просто чудесным учебником про уринотерапию например. И это тоже как правило - мошенничество чистое. Независимо даже о того просит он у вас за это денег или не просит. Ибо там могут существовать самые разнообразные пути монетизации здобуткив, совсем для вас не очевидные, как минимум на первый взгляд. Но все равно это мошенничество. Быть может та "чудо таблетка" и не принесет вам особого вреда (хотя тут уже как повезет), но вот те заблуждения в которые вы рискуете впасть - могут вам принести всяких проблем, и это еще хорошо если просто ввести в дополнительные расходы. Это все то же самое мошенничество. Даже если назвать его шарлатанством.
Но это если в сфере медицины. А в сфере экономики и права - все еще хитрее.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Проблема собственно в чем? Если у тебя есть например американский паспорт (что само по себе оксюморон), или там панамский, или даже польский - то это есть актив. Некоторый. То есть грубо говоря собственность. Если тебе он в жизни помогает, то хорошо. Если нет - можно про него забыть, или и вовсе выбросить на мусорку. Но вот с паспортом украинским - тут все совсем иначе. И воспринимается он не как актив, а как некоторая разновидность рабского ошейника. То есть в качестве актива он не рассматривается и вовсе, а рассматривается как геморой той или иной степени, избавиться от которого хоя и можно, но требует усилий. Не всем посильных усилий. И именно вот эта "не всем посильность" есть главной парадигмой нашего державотворення, который уж десяток лет происходящего под девизом "все не уедут, хоть кто нибудь останется", ага. И этот лозунг крайне странно, и даже противоречиво звучит таки в качестве национальной идеи.
Этот лозунг может еще хоть как-то звучать в разрезе маркетинговой стратегии,Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот тут у нас есть любители гламура и прогресса всякие, которые зовут нас в светлое будущее. И в частности собрались искоренить наличку как явление. Прекрасное как я щитаю начинание, но я хочу тут рассмотреть технологический бекграунд этого всего дела.
Итак, пресловутые кредитные карты на которые мы теперь уповаем - как явление появились далеко не здесь, и главное - совершенно не сегодня. И даже не вчера. А появились они в 50-х годах прошлого века. И если говорить конкретно о VISA то это скорее 1958 год (хотя оно тогда еще иначе называлось). Придумали эту всю фигню в недрах какого-то миндтанка (ага, оно уже тогда у них было), но что они собственно придумали, и собственно зачем? Тут надо разобраться.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы живем в таки довольно странной реальности, где вроде бы поступки и решения - не влекут последствий. Где якобы достаточно вовремя крикнуть "чур, я в домике", и все что было до того - вдруг в один миг перестает влиять на все что будет после. Странный какой-то вируальный солипсизм.
Давайе посморим фактам в лицо. Совок "на троих" в Беловежской пуще развалили? Развалили. Развалили не просто так, а "под СНГ", или как оно там должно было называться. И ведь клялись друг другу в вечной дружбе, братстве и прочем искреннем стремлении. Клялись. Но по итогу хер чем там оно закончилось. РФ вступила в очень непростую полосу своей истории, включая и дефолт, и ряд вооруженных конфликтов, внутриполитическую херню аж до стрельбы из танков по Госдуме. Было. А Украина кагбэ сбоку где-то там была.
Ну были там отдельные разборки за "братский газъ", но и не более того, стремления и намерения об интеграции настойчиво таки декларировались, хотя нихера не исполнялись. И вообще имела место быть полная геополитическая неопределенность вкупе с какими-то шараханьями. И вроде бы с Кучмой уже договорились кагбэ, а тут бабах - Майдан и Ющенко, и снова нихера там непонятно. И с Севастополем что делать - тоже непонятно, эвакуировать его, или оставить, чем дело успокоится? Отож, неясно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим всяческие жалобы что мол в стране проблемы с правом как явлением, и с собсвенноси стаусом и прочие такие негаразды. Оно канешно есть такое дело, и это глупо отрицать. Но если сей вопрос копнуть ну хоть немного глубже, то там мы наблюдаем еще большую пичаль. Вопрос даже не в том что судьи берут взятки или прокуроры не ловят мышей, и даже не в том что олигархи все украли. Проблема не в сортирах, а как обычно, в головах.
Ибо что такое есть право вообще и собственность в частности? Это есть некоторый взаимно признаваемый факт. То есть если есть у Васи например машина или там квартира или например даже жена - то ты можешь их признавать васиными, а можешь не признавать. Вот вам по сути и все право. Это не снаружи, это внутри. это некий набор фактов (и правил) которые вы признаете, вы сами. А совсем не то что кто-то охраняет с палкою в руках, даже если этот "кто-то" это государство... Вы понимаете в чем основная трагедия? Что смысла ругать государство, суды и прочие прокуратуры за то что они мол хреново охраняют то что вы сами не признаете?
А ведь вы его не признаете на самом деле, вот в чем корень всех бед. Вы считаете вполне допустимым и даже правильным отобрать (или уничтожить) чью-то собственнось если она лично вам мол мешает. Будь то какой-то МАФ у метра, или например машина на лиовских номерах, или там бизнес проклятого барыги что жирует на слезах народных и.т.д. Вы считаете нормальным это все. А значит то самое понятие о собственности (и праве) у вас и в головах не ночевало, и соответственно никак не может государство его защитить. Ибо нельзя защитить то чего нету, вы понимаете всю глубину трагедии?
И те кто думают что разрушать (и уничожать) чужую собственность можно только "именем государства" и "строго по закону" они к самому этому понятию права ничуть не ближе чем просто робингуды стихийные. И даже дальше. Ибо вопрос не в том по закону мол или не по закону, государство или не государство. Вопрос в том что этого вообще делать нельзя. Никак и никогда. Делать или не делать, а если обсуждается вопрос "как делать" то на первый вопрос вы уже дали ответ однозначный.Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

August 2017

M T W T F S S
  1 234 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 1617181920
21222324252627
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit