don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Меня уже слава богу перестали спрашивать "что делать". Видать все особенно обеспокоенные этим вопросом от меня тупо отписались, что наверное к лучшему. Но сам вопрос сей таки существует, и уделить ему внимание конечно тоже стоит. Я далек от мысли что являюсь абсолютным специалистом во всех без исключенья областях, и при этом могу легко на пальцах оъяснить врачам как лечить сопли, ментам - как ловить жуликов и главе НБУ как правильно печатать деньги. Ну если что бы да - так нет. Любым вопросом и любым делом таки нужно заниматься и это требует определенной подготовки вкупе с опытом. И есть наверное где-то люди которые все это могут сделать гораздо лучше чем я. Проблема в том что они этого не делают, вот в чем проблема.
И тут нельзя не согласиться с классиком, разруха (а у нас в стране - натуральная разруха) это когда те самые узкие специалисты перестают чистить сараи, а вместо того занимаются хоровым пением и устраивают судьбы каких то там геев или спасают экологию планеты. Вот это в точности та ситуация в которой мы находимся, и мы находимся в ней достаточно давно. У нас так получилось что Гарант Конституции не защищает ни конституционных прав ни территориальной целостности, но вместо этого он полирует вертикаль и тонко настраивает "рычаги и противовесы". Кабмин у нас употребляет вверенные ему полномочия и немалые ресурсы не для того что бы облегчить жизнь народу (что кстати собственник этих ресурсов) а для того что бы еще более бюджет этот наполнить и полномочия свои расширить еще шире. Врачи думают не про то как вылечить мне насморк а как меня заставить заплатить, причем побольше заплатить, и т.д. И в результате мы имеем разруху.
Разруха она как известно - даже не в сортирах, разруха она в головах. Никто не хочет заниматься своим делом ибо видят условия для этого неподходящими. Кому-то не хватает денег, кому то не хватает прав, кому-то веры в завтрашний день, кому-то не повезло вообще с народом и он ждет пока ему воспитают какого-то нового "человека европейского". То есть в тех самых головах царит недовольство и депрессия. А сараи меж тем стоят нечищены, ага. И вот вы мне скажите, как можно вообще воспитать "человека нового типа" если у тебя не чищено в сарае? Это невозможно по определению. Ибо этот самый нечищеный сарай и есть тем недостающим условием которое мешает кому-то работать, ну например доить корову. А последующее отсутствие молока мешает еще кому-то например печатать деньги (или рожать детей) и дальше ширится цепная та реакция. Вот это все и называется "разруха".
Разруха эта самая имеет самое прямое отношение кRead more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
— Перший Універсал Центральної Ради України.
— Триумвират Грушевський - Винниченко - Петлюра.
— Удар в спину росіянській революції.
________________________________
«Щойно приїхав з Києва офіцер і передає, що там - справжня громадянська війна, самостійні українці истово, вірніше неистово, “самовизначаються”, маніфестують, стрілянина ...» - пише у щоденнику військовий лікар Південно-Західного фронту Васілій Кравков, який сидить в Коломиї
________________________________
Момент для проголошення був обраний чи не найвдаліший, з огляду на події в центрі Московії.
Там ось-ось мав розразитися «Іюнський крізіс», протистояння поміж Совєтами та Тимчасовим правительством.
Більшовики анонсували на цей день 500-тисячну манифестацію в Петрограді. Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
(начало)
А почему мы проиграли ту войну? А потому что перестали понимать ее цели, утратили само понятие той "безопасности". И это очень сложно объяснить теперь широким массам, что это вообще было такое и как должно было работать. Мы можем тут использовать всякие аналогии. Современный компьютер вкупе с 3Д принтером в принципе способен нам придумать (и напечатать) мост хоть даже из соплей, который выдержит поезд в десять тыщ тонн. Если этот поезд будет ехать строго по рельсам, и кстати рельсы те будут идеально ровными. Это возможно с точки зрений теормехов всяких и прочего гламура. И будет тот мост похож на паутинку тонкую, всю напрочь из арок готических, и все это из тех самых соплей. Можно. Но любая блин свихнувшаяся головой ворона что в мост тот врежется с "непредусмотренного направления" весь тот гламур прекрасный превратить в тыщи тонн мусора, почти мгновенно. И это называется "хрупкость" (привет Талебу).
И таки да, если террорист прямо из Судана попрет в багаже два автомата - то тщательно выстроенная система безопасности его скорее всего схватит.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мир сегодня помешался на безопасности. В прямом и переносном смысле этого слова. После 11 сентября 2001 года мир необратимо изменился, и нужно сказать что это было большой победой террористов. Они хотели разрушить "западную цивилизацию" и они разрушили ее. Нашими руками.
Мы теперь боимся всего. Мы в панике. Бременем белого человека стала не винтовка "Мартини" и даже не тяготы долга, а тот самый страх. Построенные нами супердержавы, мощнейшие экономики, товарные вагоны всяких законов, конституций и инструкций, куча танков, самолетов и даже ядерных бомб в один миг оказались не только бесполезны но и вредны, в тот самый момент когда их главной целью стала борьба с некоей "призрачной угрозой" терроризма, и вся тяжесть длани карающей - обрушилась на наши же больные головы.
Ибо сама концепция "безопасности" как равно и "угрозы" приобрела характер совершенно химерный и иррациональный. Все мировые державы в один голос ныне провозглашают основной своей целью - борьбу с терроризмом. То есть если дословно - с какими то бородатыми овцеебами которые даже своих детей прокормить не в состоянии не говоря про вылечить. И вот с ними безуспешно борется десятки лет вся G7, клуб ядерных держав и самые продвинутые в мире социально-политические системы, причем что характерно - без особого успеха. И все тяготы борьбы кстати ложатся на плечи пересичных. А когда тяготы ложатся без успехов - это называется поражение в борьбе.
Вы знаете кто победил терроризм?Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Поскольку много еще есть энтузиастов которые вроде как понимают в пропаганде, но намного меньше понимают в сетевых технологиях (и безопасности) хочу немного раскрыть тему. На самом так сказать простом и примитивном уровне.
Бывают сети категории "интранет". Это какая-то сеть из десятков, может быть сотен (и редко - тысяч) компьютеров которая находится под неким централизованным контролем и управлением. То есть где-то там есть "волшебный админ", или несколько админов, но среди всяких "нескольких" там обязательно есть условно "главный". Который царь и бог и воинский начальник, который решает кому куда ходить, чего смотреть и докладает "шефу" про злостных нарушителей. Такие сети создаются например на предприятиях. Они не обязательно должны находиться в одном месте (комнате, здании, городе или даже стране), и могут состоять из многих "расположений", то есть собственно "сетей", это не суть важно. Суть важно что они имеют тот самый централизованный контроль и как правило имеют собственную систему адресации и маршрутизации. Еще одним важным их свойством есть то, что они как правило не обслуживают никакой транзитный трафик. Она не работает в интересах "внешних" клиентов. Это важно.
И там в каких-то "местах соединения" этой самой интрасети с собственно интернетом (которых может быть одно, или несколько) могут стоять (и обычно стоят) какие-то "шлюзы" которые могут в том числе фильтровать трафик. Так или иначе. Способов такой фильтрации есть много всяких разных. Среди которых можно выделить SPI (statefull packet inspection) и DPI (deep packet inspection). Пока запомним эти два названия.
Суть в том что "интернет" как таковой, и "интранет" это на самом деле не одно и то-же, хотя энтузиасты многие их зачастую путают. Интернет собственно - это совсем другая штука,Read more... )
Ну и третий тут аспект, чисто структурный. Обеспечение хоть сколь нибудь эффективных возможностей контроля трафика по сути означает что? Означает превращение той сети в тот или иной интранет, или другими словами - чебурнет. Интернетом оно уже не будет. Вы не можете контролировать интернет просто по определению, максимум вы можете его уничтожить, и вместо него чебурнет построить. Допустим. Забудем пока про деньги даже, технические сложности, качество услуг и даже про двух майоров которых придется поставить за спину каждому админу, и еще одного капитана уложить ему в постель. Допустим. Но по итогу - чебурнет. А завтра или послезавтра - к власти придет внезапно не Ляшко а Вилкул, или Медведчук. И что тогда? И тогда эта вся безумными средствами, жертвами и усилиями выстроенная система обрушится на ваши головы, на головы тех самых энтузиазистов что сегодня ратуют за усиление контроля. Оно вам надо? Вы головою вообще думаете или просто верите в светлое будущее и пылаете излишним энтузиазмом?
don_katalan: (Default)
(Взяв у шановного http://skittishfox.dreamwidth.org/8556.html)

Здається, що жодному року так не щастило з Олімпіадами, як 1940му. Спочатку (у 1937 році) ігри планували провести в Саппоро (зимові) та Токіо (літні); але у 1938 році їх було скасовано, як пишуть російськомовні джерела - через війну. Зимові ігри переносили ще двічи: спочатку - до Сент-Моріцу, потім - до міста Гарміш-Партенкірхен у Німеччині; літні ігри перенесли до Гельсинки - і знову скасували через війну. Ну нещасливий рік якийсь.

За таким скороченим описом - який приблизно у такому вигляді зустрічається у чисельних російськомовних джерелах - може видатися, що Міжнародний Олімпійський Комітет (МОК) був осередком розуму у охопленій фашизмом Європі. Так, надання ігор Німеччині у 1936 році можна визнати помилкою, але ж МОК повністю виправдався, намагаючись протистояти війні переносом ігор! Зрештою, навіть за Олімпійською хартією, спорт Олімпійських ігор мусить пропагандувати мир - а хто у передвоєнній Європі взагалі про це думав?

Реальність, як завжди, і дуже несподіванно для мене виявилася не просто трохи іншою - вона виявилася прямо протилежною тому, що можна подумати по такому опису.

Отже, почнемо по порядку.

Японія виборола право на Олімпіаду в 1937 році; хоча на той час Японія формально не воювала в Китаї, але усі дуже добре розуміли, що Манчжурія трималася на японських штиках. Зрозуміло, що критика Японії від членів МОК лише посилилася після того, як Японія напала на Китай, та дійшла до прямих закликів бойкотувати ігри.

Що робить МОК? Як не дивно, нічого. Навіть навпаки - МОК порівнює ситуацію з Берліном, де, незважаючи на такі ж заклики, ігри пройшли зразково.

Так чому ж відмінили Олімпіаду?

Як не дивно, Олімпіаду в Токіо (та Саппоро) відмінив не МОК; її відмінив уряд ЯпоніїRead more... )

В когось ще є питання, чому чемпіонат світу з футболу в 2018 році пройде в Россіі?
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Немножко тут воплей и соплей по поводу блокировки тыщ торговых марок и прочем невпынном покращенни подарили нам ярких моментов, тезисов и доводов. Которые уже можно вкратце резюмировать и обобщить. Наиболее яркой их частью есть безусловно защитники отечественного налогоплательщика, он-же ритейл. Аргументы там замечательные. Мол избавление тех страдальцев от подлой конкуренции амазона и алибабы-экспресс позволит им значительно покращить свою работу и нашу жизнь. Давайте разберемся.
Защищать рынок имеет смысл только тогда когда ты собираешься на нем чего-то продавать значительно дороже чем на рынках внешних. Настолько дороже что бы при этом перекрыть разницу стоимости и регулярной логистики (а таранить морем контейнер таки дешевле чем слать DHL), и оптовые цены производителя, товарный кредит (что немаловажно при наших ценах на деньги) и даже прибыль подлых интернет-торговцев плюс местных спекулянтов вдобавок. То есть все то на чем этот ритейл и должен был по сути зарабатывать, и что является его исконным и неизбежным конкурентным преимуществом. Это не говоря уже отдельно о бюджетах на продвижение и сервис, которые тоже предусматриваются там производителем.
Так вот отсюда и вопрос, это до какой-же степени нужно быть жадными что бы вся абсолютно их законная и неизбежная прибыль оказалась столь недостаточной что это требует вмешательства государства? Слава богу хоть никто еще не собрался защищать права и интересы отечественного производителя мобильных телефонов и флеш-накопителей, уж и за то спасибо. А то мы еще помним историю с поддержкой национального выробныка в области например автомобилей, и феерические результаты 15 лет настойчивых усилий там. Впрочем к автомобилям мы еще вернемся..Read more... )
То есть кто бы где не приобрел товар любой абсолютно марки это есть собственность и защищаемое право, а все кто с такой постановкой вопроса не согласен - могут отправляться прямо в сад. Будь то очень хитротрахнутый ритейл или бренды с сильно специфическими взглядами на авторские и прочие там смежные права. А то не просто в сад, а прямо репрессироваться за нарушение законов Украины аж вплоть до Конституции. Вот такие пироги, ага...
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Наша отечественная либертарная тусовка - это какое то совсем отдельное явление, не столько даже в смысле политическом или идеологическом, сколько в плане культурном, и я бы даже сказал логическом, если бы то слово было хоть отчасти применимо. Они меня пугают просто до дрожи в коленках, и я теперь отчасти понимаю почему у нас на правом фланге политического спектра - такой пиздец и запустение...
Ребятам например не нравится монетаризм. Скажу вам по секрету, мне он тоже не нравится. Но несмотря на то что мне не нравится - я таки не пытаюсь отрицать очевидного, и прочую реальность что дана нам в ощущениях, и уж тем более не аргументирую свою позицию теориями времен очаковских и покоренья Крыма. Я уважаю классиков австрийской школы, но то о чем они писали и современность - это таки разное, и следует поправки на ветер тут делать. Нравится оно им или не нравится, правильно это или не правильно - но монетарные методы нынче широко используются и во многом определяют. И спрятать голову в песок тут не получится, тут пол бетонный.
Хороши эти методы или плохи - вопрос десятый, но еслиRead more... )
don_katalan: (Default)
Originally at Скажи-ка, тётя, ведь недаром…
Многие политологи, эксперты, блогеры и политики сетуют на проводимую Западом политики умиротворения агресессора и за точку отсчёта принимают вялую реакцию Запада в связи с агрессией России против Грузии и даже называют эту реакцию новым мюнхенским сговором.
А ведь Мюнхен-2 состоялся чуть ранее, незадолго перед нападением России на Грузию, он и развязал окончательно руки агрессору. Но почему-то должной оценки этот позор Европы до сей поры не получил.
2-4 апреля 2008 года в Бухаресте проходил очередной саммит НАТО. Он мог стать историческим. На нём планировалось представить двум государствам, ранее входившим, по несчастью, в состав сгинувшего преступного социалистического лагеря, и пытавшимся навсегда вырваться из-под опеки когтистого назойливого северо-восточного соседа, ПДЧ – план действий для последующего вступления в члены НАТО.
Представление этого плана не делало эти страны членами НАТО, на них не распространялось действие с. 5 Устава НАТО, но совершать агрессию против страны, поставившей в НАТО одну ногу и автоматически становившейся ближайшим союзником НАТО, было бы, по-видимому, для агрессора нецелесообразным в связи с непредсказуемыми последствиями. Представление ПДЧ этим странам было поддержано присутствовавшем здесь президентом США Джорджем Бушем-младшим.
Члены НАТО, проводившие политику на сближение с Россией в целях дальнейшего решения любых спорных вопросов В Европе мирным путём, пригласили на саммит и российского лидера Путина, который сразу заявил, что отрицательно относится к идее предоставления ПДЧ Украине и Грузии.
Как ни странно, он нашёл поддержку в лице Ангелы Меркель и Николя Саркози. И, если Саркози, по мнению многих обозревателей, поддержал бы любое решение Меркель, то сама канцелярин была настроена решительно, и в кулуарах высказалась, что <решение о предоставлении ПДЧ на этом саммите может быть принято только через её труп>.
Для обоснования своего решения был выставлен целый перечень причин, сшитых белыми нитками.
Ознакомиться с ними можно под катом.
Read more... )Меркель продолжала. "Вот и Россия указывает на возможный отход от демократических постулатов (вы слышите?) в случае с предоставлением Украине ПДЧ.
Германия принимает решение с оглядкой на Россию, в том числе и относительно расширения НАТО восточнее. Германия не хочет, чтобы слишком быстрое расширение Альянса провоцировало отрицательную реакцию России".
Федеральный канцлер Германии в свою очередь подчеркнула, что у Германии с Россией дружеские отношения.
С одной стороны, Германия старается избежать нового распределения Европы на противоположные лагеря, а с другой – имеет тесные экономико-энергетические связи с Россией.
Германия, вероятно, не будет выступать против членства Украины в Альянсе (я вас поцелую… потом...если...), стремясь сохранить стабильность в Европе и не допустить конфронтации в любом виде.
Украине, исходя из всего сказанного выше, следует начать активную деятельность на внешнеполитическом направлении – уменьшить напряжение вокруг вопроса членства Украины в НАТО путем ведения взвешенного и аргументированного диалога с восточным соседом.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, опосля победного блокирования вражеских ресурсов щитаю следует переходить к следующей части марлезонского балета.
Во первых, запилить чисто национальный проект, социальную сеть "у владі". С обязательной регистрацией там усех госслужащих (что по статусу, что по должности). По принципу роль-оккупант, то есть двойным доступом, что по фамилии что по посаде. С деревом там всех органив и пидроздилив, шоб было наглядно видно то кому рабинович, и красивыми диаграммами отображающими этапы большого карьерного пути. Более того, обязать чиновников там постить не только например еженедельные отчеты о том как он трудился на благо державы (или на Канарах загорал) но и селфи в кругу семьи, на фоне той хатынки (принадлежащей теще) где тот чиновник восстанавливает силы и тех машинок на которых он прибывает к месту службы. Ну заодно и е-декларации туда-же сбоку прилепить. Кстати да, в ленте отображать каждую зарплату, премию и прочую матпомощь (с поздравлениями от публики) и снизу - нарастающим итогом "итого", а в другом углу можно и налоги уплоченные посчитать, прям из деклараций. Щитаю это украсит всю конструкцию. И кстати да, прогрессивная Европа на слюни изойдет от зависти, и эту всю конструкцию потом можно будет продать хоть Австрии хоть Швеции, на экспорт, на валюту... Вы же хотели быть впереди планеты всей? Вот шанс реальный.
И там-же интегрироватьRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Тут вдруг вот выяснилось что в стране жопа с ПО, что нет замены 1С-у, что нельзя жить без яндекс-пробок и прочего такого. И это в Украине где программистов вроде бы как овердофига, даже если мерять всякими зарубежными рейтингами. И это безусловно скандал. Но как так вообще вышло?
А вышло так не случайно. Программистов в Украине действительно дофига, и даже их зарплаты не дают покоя многим. Но в Украине по сути нет IT проектов и соответственно продуктов. Все те неисчислимые программеры как правило пашут на какого-то "дядю" где-то за бугром, где хостится проект и где собственно продукт. И где рынок для него. И это таки очень плохо, господа. Это провал всякой регуляции, "роли государства" и прочей там регуляторной политики. Это прямое следствие действий государства.
И нужно заметить что таки да, государство Украина предпринимало титанические усилия для защиты интересов разных лиц, от Майкрософт то 1С (ныне запрещенной), то есть защищала неких "правообладателей" которые туда носили чемоданы денег. Нужно заметить что Кремль перед которым мы фактически капитулировали в данной сфере - делал с точностью до наоборот, он кидал в IT чемоданы денег, а не пытался их извлечь оттуда. Что немного объясняет результат. И дело даже не в регуляции и господдержке, дело в том что взгляд государства на рынок труда в Украине (и систему его оплаты) абсолютно несовместим с текущими реалиями мирового рынка в этой сфере. Что по сути делает невозможной "легальную" работу в стране, хостинг тут проектов и создание продуктов. Все были в курсе этой ситуации как минимум лет 20, но все на то ложили болт с воплем "нехер жировать на горе народном" и "пусть уезжают". А потом таки внезапно обнаружились проблемы с информационной безопасностью самой страны. Таки да, за причинами обычно следуют и следствия...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Попался мне тут очередной труд очередного политолога про что нам мол делать с олигархами... Там было небезинтересное вступление про то как оно так вышло, но тем более удивительны оказались выводы. Мол "отобрать и поделить", раскулачить, вырвать зубы ядовитые (начиная с СМИ) и тогда мол заживем... Хотя казалось бы, с какого хрена? Ведь мы придем к той самой ситуации с которой все это начиналось и в которой сформировалась та самая олигархия, если верить выводам того-же шановного эксперта изложенным на 3 абзаца выше. И если даже с "отобрать" понятно (хотя не очень, на самом деле) то уж совсем туманным видится вопрос "кому отдать". Ибо отдавать то некому по сути. И "государство" тут совсем не кандидатъ, оно и с имеющимся объемом полномочий и денег никак разобраться не может, и регулярно эта ситуация выстреливает то тут то там каким нибудь скандалом, непотизмом, коррупцией и прочим таким, предпосылками именно что к формированию (и усилению) той самой олигархии.
Итак, вернемся как говорится к истокам. Тот самый автор веско утверждает что олигархия явилась плодом сознательных решений и усилий, плодом попыток реанимировать в частности экономику, что пребывала в глубочайшей коме. Создать неких субъектов достаточно дееспособных для того что бы хоть что-то делать, и в том числе - развивать бизнес, включая и приватизированные активы. И это было сделано. Вопрос стоял о расширении возможности субъектов, начиная с доступа к бюджету и госсобственности и заканчивая их фактичесую независимость от существующих законов и практик правоприменения. И это было сделано.
То есть речь там не шла о расширении возможностей (или хотя-бы прав) субъектов "в общем", оптом, а о предоставлении отдельным категориям каких-то послаблений и прочих привилегий. Под политическим естественно контролем, мол вот сегодня мы тебе даем, а завтра можем и не дать, а то и вовсе на 0 перемножить. Стремление к контролю - типичная "болячка" постсоветских обществ, и вообще родимое пятно, и даже этот вот эксперт ей болеет просто на всю голову, ибо переходя от диагнозов к рецептам он снова таки о контроле говорит.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы очень бедная страна. Наверное беднейшая в Европе как на сегодня, судя по всевозможным рейтингом, и даже в Африке у нас уже не очень много сопернков в этом вопросе. И следует заметить что такое положение вещей сложилось именно в результате могучих державотворчих усилий за последние 25 лет. То есть еще при развале совка Украина имела пожалуй лучшие стартовые позиции среди всех бывших республик СССР что по природному и географичесому потенциалу, что по унаследованным активам, по состоянию инфраструктуры и даже по человеческому капиталу (как это сейчас модно называть), однако на сегодняшний день то преимущество местами испарилось. а местами было использовано совсем не по назначеню.
Тут следует заметить что идея "жить богато" снова таки 25 лет сопровождает наши державотворчи процессы, и кстати стояла (или лежала) еще в самих истока тех процессов. Все эт годы мы боролсь не столько даже за независимость саму по себе, и не за "европейские ценности" как их теперь называют, и не за безопасность или там даже "имперское величе" и уж тем более не за идеологию. А по большей части за то самое шкурное "богато жить". Ради чего легко и радостно жертвовали всем вышеперечсленным. Но по итогу по уровню качеству жизни мы прогрываем и РФ (с ее имперскими амбциями) и прибалтике, что с куда меньшим трепетом относилась к тому совковому наследству, и даже колгоспу имени бацьки Лукашенки. Все наши жертвы и компромиссы оказались удивительно бесплодны, шоб не сказать бесполезны.
Такому положеню вещей много причин, но одной из них есть имхо полное непонимание самой сути того самого "богатства", и различных факторов его обуславливающих.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Идеи о равенстве и братстве глубоко запали в душу всяческим совкам и постсовкам. Но те идеи они весьма превратно понимают. Вы помните каким был лозунг коммунизма? От каждого по способностям, каждому - по потребностям. Я попрошу вас обратить особое внимание на первую часть этой фразы... Кстати и "промежуточный вариант" советского социализма он как звучал? Что каждому мол по труду. Но снова таки "от каждого - по способностям", первая часть формулы ничуть там не менялась. Но кто, когда и где вам говорил что люди по способностям равны?
Бог создал людей больших и маленьих, и даже полковник Кольт лишь попытался уравнять шансы. Лишь попытался, и уравнять лишь шансы, не людей... Ибо способности людей заметно разные на самом деле, и с тем не спорили ни коммунисты, ни социалисты ни прочие столпы идеологий, государства и права. Никогда не спорили. Потом в нашей жизни появился тезис "равенства перед законом", и это кстати был уже чужой, идеологически враждебный советскому обществу тезис. Капиталистический между прочим. Но он был тоже принят на ура.
И в результате смешав полбочки говна и полбочки варенья мы получили полную бочку говна. Ибо там где шла речь о равенстве перед законом, там ничего не говорилось о социальной справедливости и прочему там "по труду", концепция их капиталистического равенства всегда была совсем другой. Там не по труду их вознаграждал какой-то мудрый начальник, и даже не по потребностям им воздавало мудрое начальство, а что ухватил - то и имеешь. что имеешь - то твое. Совершенно другой принцип, и при том другом принципе - совсем иная роль того закона, перед которым все якобы равны.Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
#сто_років_тому, 7 травня (24 квітня) 1917 року.
Національне питання в Україні, Криму та всій Росії.
«У Києві самочинно, явочним порядком формуються свої сепаратні українські полки. Який жах належить попереду, якщо в такому напрямку поведуть своє «самовизначення» й інші національності та народності в Росії!»
Ці рядки корпусний лікар Кравков писав на сучасній Франківщині, у місті Коломия.
В цьому місті розмістився штаб 7-го «Сибірського» корпусу. У складі корпусу знаходилися 12, 13 і 19 Сибірські стрілецькі дивізії, 8-й Сибірський інженерний полк і 7-е Сибірське радіотелеграфне відділення.
Військові жартували, що «в Галіциі тимчасово розташувалась Сибір».
____________
Цього ж дня в Криму Мусвиконком скликав Всекримський делегатський з’їзд. Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
#сто_років_тому, 4 травня 1917, в революційній столиці Росії почались масові зіткнення.
Оскільки Росія трималась старого стилю, подія отримала назву "Апрельскій крізіс".
Все почалося з ноти міністра іноземних справ Мілюкова, у якій він усього навсього декларував вірність Росії своїм союзникам, Антанті, проти Центральних Держав.
На вимогу обережного Керенського фрази в ноті про "анексії, репарації та контрибуції" були замінені на нові і обтекаємі - "санкції, гарантії та компенсації".
Але цей хитрий прийом не вдався.
В столиці почались демонстрації прихільників та противників війни.
Вони по черзі оточували то Тимчасовий Уряд, то Совєти.
Одни виходили з гаслами "Війна до побідного кінця", "Слава Мілюкову", "Віддайте Лєніна німцям". Інші - "Мир без анексій і контрибуцій", "Долой войну", "Долой Мілюкова".
Робочі дралися з солдатами. Двоє солдат було вбито. Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
#сто_років_тому, 3 травня 1917
– Українці зірвали проект Совєтів «Кієвской області Росії».
– Український полк зформовано.
– Грушевський: «Ми не будемо націоналістами!».
_____________________
Як ми вже згадували, пітерський Совєт таємно домовився з Києвським Совєтом про скликання окружного з’їзду селянських, робітничих і солдатських депутатів
Метою було утворення явочним порядком "Кієвской области", яка складається з Полтавської, Курської, Воронізької, Чернігівської, Купянського повіту Харківської та Київської губернії.
Проте у загальній нерозберисі та "гласності" втаїти таку важливу інформацію не вдалося, і вона виплеснулась в пресу.
З’їзд було призначено в Київі на 6 травня.
Але, довідавшись з газет про цей з’їзд, Комітет “Селянської спілки” розіслав від себе телеграму до своїх губерніяльних і повітових філій, щоб вони прислали на з’їзд якомога більше своїх делегатів.
І вже за два дні прибуло до Київа коло 200 делегатів-селян від “Спілки”, з них 150 людей вислав один тільки Звенигородський повіт на Київщині, а на 7 губерній припадала решта - 50 людей.
Всі делегати “Сел. спілки” зупинились вкупі, в Лук’янівському Народньому Домі, де вони мали змогу зговоритись між собою і обміркувіати свою тактику на з’їзді. Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В Украине "социальная роль державы" понимается изрядно специфически. У нас государство - традиционно бедное. Но сильное. И потому если оно хочет например обеспечить пенсионеров бесплатным проездом в ОТ, то оно возлагает сию почетную обязанность на кого нибудь другого, как то например на перевозчиков. Если оно хочет например обеспечить правопорядок или там регуляцию чего-то, то оно создает соответствующие "органы", и дает им широкие возможности по дойке населения. То есть население получает счастливый шанс и почетную обязанность финансировать их деятельность, в том числе и коррупционным путем. Если государство хочет поддержать отечественного производителя то оно закрывает рынки и заставляет потребителя (экономику, то есть по итогу - граждан) платить двойную а то и тройную цену. Все просто.
Это потому что государство у нас хочет быть добрым, и непонятно почему считает население слишком богатым. Да, в ЕС вот тоже есть дотации. Вот например на еду, то есть продовольствие. И продовольствие в ЕС довольно дешевое, особенно на фоне их цен на рабочую силу, топливо и даже бюрократию. По итогу - оно дешевое, и в том есть некий социальный эффект. А вот например топливо там дорогое, и это имеет свой эффект уже регуляторный. Но там и население и бизнес имеет такой уровень доходов который позволяет им даже эту дорогую цену таки платить, вот в чем фишка. То есть доходы населения это ведь тоже вопрос социальный, и регуляторный тоже, ибо это покупательная способность, емкость рынков. Там государство производит перераспределение средств, то есть где-то оно их берет и куда-то отдает. Но перераспределение средств и возложение на кого-то почетной обязанности - это немного разные занятия.
Итого, у нас "социальную функцию" выполняет кто угодно, но только не государство. Ее выполняютRead more... )
И при текущем состоянии экономики она не может прокормить даже сам тот аппарат насилия, не говоря уже о компенсации сопутствующих издержек. И потому ни о какой благотворном эффекте от той обдираловки речь уже просто не идет. Речь идет про "хапнуть, и спрыгнуть". И даже "иностранный инвестор" уже не идет косяком как в былые годы, ибо что ему тут ловить? Концепция та себя исчерпала. Дабы получить экономический рост какой-то, то государство должно инвестировать. Инвестировать в платежеспособность рынков, в инфраструктуру и производство, в рынок рабочей силы наконец. А совсем не в усугубление насилия и связанных с ним издержек. Иначе все, иначе жопа. Но мы такое разве видим? Так нет.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Гроссмагистрат просто не может не вмешаться, из не религиозных даже соображений, а из элементарного общего гуманизма и призрения к скорбным главою. Ибо невозможно созерцать без содрогания и изумления за происходящим в скудных землях сих.
Недавно тут видный экономист который умеет даже рисовать графики, и сотворил волшебную модель развития всей экономики на 20 лет вперед сказал мне по секрету что изобрел таблетку от коррупции и уклонизма. Что мол если всяк кто будет в банке денег брать на взятку или на откат заплатит десятину у бюджет, то все наши проблемы рассосутся как по волшебству. И все внезапно станет хорошо. О боги, зачем вместо тушенки с неба вы посылаете на наши головы дебилов?
И потому гроссмагистрат хочет напомнить, гораздо более 100 лет назад яйцеголовые ботаны придумали такую штуку специальную, которую назвали теорией игр. Советские экономисты и птенцы гнезда МАУПа видать ее не изучали, но изначально ведь зачем ее придумали? Шоб делать деньги из воздуха. Сия теория рассматривала как правильно играть в рулетку или в карты, и заработать много денег там. Рулетка или карты - это игра. То есть деятельность осуществляемая по каким-то формальным (и известным) правилам, где участники игры преследуют некие цели. Свои цели.
Вот именно то что цели там у каждого свои - и есть фундамент той теории.Read more... )
И потому гроссмагистрат вам намекает, учите матчасть, господа. Учите усерднее. Ибо ученье - свет, а неученье - тьма. Прошли те времена когда можно было невозбранно стричь лохов и собирать ништяки безхозные, такая ситуация имела место и есть источником примеров вдохновляющих, но это был эксцесс, флуктуация. Массивный выброс ништяка в процессе лопания совка. Локальное нарушение закона неубывания энтропии. Да, после взрыва парохода есть такой момент когда по небу летают золотые слитки, но сие чудо сильно ограничено в пространстве (радиус разлета) и во времени, и очень скоро все те слитки упадут на землю. Ибо тяжелее воздуха (В.В.Хуйло). И этот момент кстати уже наступил, шары не будет. Шары уже нету на самом деле. Осознайте это, покайтесь, и не творить хуйни, а делайте все правильно, и все у вас получится :)
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Надоедают таки адепты ереси "народничества". Вот до чего упорные бывают заблуждения, шоб не сказать "упоротые" даже. Нема ниякого "народу". Нема и не було. "Народ" придумал некто граф Уваров, не так уж и давно, и сделал он это при попытке модифицировать сословное устройство общества, натянуть старые добрые принципы на новомодные идеи абсолютизма, только и всего. А наши "народники" уже вторую сотню лет жуют это имперское говно и все никак его не могут не выплюнуть ни проглотить.
Граф Уваров был конечно молодец, раз создал столь долгоиграющую залепуху, и тут ему респект как знатному политтехологу. Но нужно тут заметить что он не одинок был в усилиях своих. Изрядно джазу туда подбавили большевики, и даже пост-большевики. Вообще-то большевики (исходные) понятие "народа" отрицали. У них была модель совсем другая, классовая. Хотя конечно те же яйца, только в профиль. А про "народ" вспомнил Сталин уже значительно потом, когда немцы были под Москвой и рвались к Волге, когда большевики со своей классовой теорией оказались реально на грани банкротства и перед лицом поражения в войне, и им просто пришлось производить ревизию и реформирование идеологии. Вернувшись по сути к исходному "идеологически подкрепленному абсолютизму". И тут надо понимать что послужило сырьем для всей этой конструкции, и с какой стороны его вообще на бутерброд намазывать. Итак - немного истории.Read more... )
Дальнейший ход истории (экономики, технлогогий и.т.д.) привел к заметному ослаблению (а местами - и полному упразднению) сословного деления, различий правового статуса и прочего в угоду общему праву (или цивильному, по версии Наполеона), что по итогу и стало называться "капитализмом". Но в один прерасный момент возникла светлая идея "вернуть все в зад", и авторами этой идеи были два брата-акробата, Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Правда на этот раз они это назвали теорией классовой борьбы. Это была по сути дела та самая старая идея о сословиях, только теперь место гармонизации их сосуществования (в чем и состоит роль государства) постулировался и иституционализировался их перманентный и непримиримый конфликт, и война. Война до победы, на уничтожение. И совсем не случайно что именно в РИ эти идеи нашли наиболее плодотворную почву, и дали столь пышные, хотя и столь уродливые всходы.
Ладно, дали буде :)

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 910 11
1213 14 15 16 1718
19 202122 23 24 25
26 27 282930  

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit