don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?Read more... )
don_katalan: (Default)
Присоединяюсь к мнению Alexandr Kochetkov:
Мне доводилось общаться с министром Ревой. Не обстоятельно, но достаточно, чтобы составить впечатление.
Так вот, он, как бы это помягче, неумный. Совсем неумный.
Понимаете, он такой неумный, что даже не понял, что такого глупого брякнул в эфире насчет жадных до еды украинцев. И не понял, насколько оскорбительную для нас всех глупость он произнес.
Не то что он неудачно выразился. Он действительно так думает. И действительно убежден, что имеет право учить нас жить, питаться, любить и ненавидеть. Это такой совковый старшина с кругозором не дальше каптерки, но в кресле министра Украины.
Президент Порошенко привык быть самым умным. Поэтому подбирает себе в команду людей попроще. Недоучку Владимира Гройсмана, например. Тот формирует свою команду — Рева, Кубив и прочие отходы административно-командной системы.
Они вообще не понимают бОльшую часть того, что мы им толкуем насчет модернизации страны, развития прорывных отраслей, международной конкуренции в информационный век… Поэтому искренне гордятся баржой с арбузами — инновацией позапрошлого века.
И то, что дебилы могут оказываться на самых высоких административных постах — это приговор украинской системе власти.
Самое печальное, что там есть и умные. И они еще опаснее для независимого будущего Украины.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Треугольник в котором погибают все надежды и который год тонет страна - находится совсем не в далеких океанах. Он находится вот просто у нас под носом, прямо среди нас. Это банальный треугольник "покупатель - продавец - государство". А гибельность его в том заключается что в наших палестинах он совсем даже не треугольник, и сумма его углов совсем не 180 градусов. А вместо того там сложные деформации пространства аж вплоть до разрыва ткани мироздания. Куда со свистом засасывает все шо попало от банально денег до надежд и судьб людей, не только даже "пересичных" все очень просто.
На самом деле ситуация классическая. Стоит базар. На базаре стоит мужик и продает картошку например. И на прилавке за которым он стоит - стоят весы. Шоб продавать картошку, ага. Весы стоят там для чего? Что бы и покупатель видел сколько товара он купил, и продавец был в курсе, сколько у него еще осталось той картошки, и сколько денег взять с покупателя. Весы - часть сделки той. Это уже потом вокруг весов этих и базара - появились стены городов, и в городе том замок, а в замке том - мордатый губернатор, граф или король, и во дворе того замка - какая-то "стража" с оружием, а перед замком появилась плаха (или виселица) на которой вешали кого? Того кто пилил гири и прочим образом "подкручивал" весы. Для тех кто обрезал монету, кривил аршины и.т.д. Вот именно для них там появилась плаха, и палач, и прочее начальство палача включая суд и "власть". Ни для чего другого.Read more... )
Но у нас парадоксальная сложилась ситуация. Когда государство обязывает покупателя зачем-то приобретать счетчики воды и газа. Причем приобретать по сути у тех самых пасанов которые и продают тот газ и воду. Это не продавец обязан тут иметь весы (шоб продавать) а покупатель, шоб удобно было продавцу. А продавец дескать должен верить тем чужим весам (а не своим) что полный абсурд. И для того что бы он верил - нам нужно государство. И государство запретило "на глазок" торговать картошкою, и требует весы (и кассовые аппараты). Но вовсе не за тем что бы и продавец и покупатель знали сколько картошки и денег, а что бы государство могло снять там свою мзду, "налоги". Смешалось все в облонских доме, и с ног на голову перевернулось. И главные теперь даже не те весы, и не священный метр что в той палате мер и весов, а именно что "городская стража" и полномочия ее. Метра нету, а стража - есть. И эшафот. И над всем тем - начальство, и оно не только есть, оно просто не может не есть, и потому - поборы.Read more... )
don_katalan: (Default)
Дмитрий Дубилет
Я было зарекся писать о национализации ПриватБанка, но вчера произошла самая настоящая сенсация. Очень важно, чтобы о ней знали как можно больше граждан, чтобы она получила максимальное распространение.
Вчера в своем Фейсбуке Виктория Страхова раскрыла невероятные подробности этой операции. Важно понимать, что Виктория была одним из непосредственных участников национализации. Она работала проектным менеджером в связке Министерства финансов, НБУ и Администрации Президента. После национализации Виктория перешла работать в государственный ПриватБанк секретарем Набсовета.
Перед тем, как читать дальше, прошу каждого на секунду абстрагироваться от личного отношения к национализации. Только задайтесь вопросом, насколько правовое у нас государство? Какие люди управляют Украиной?

Итак, в Фейсбуке Виктории можно прочесть два главных откровения.
Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы пожалуйста не обижайтесь. Никакая власть не любит революций. Ну то есть вообще никакая, от слова "совсем". Ибо одной из важнейших задач всякой власти есть революций избегать. И даже если эта самая "власть" сама замешана в какой-то революции, и революционным путем собственно и стала этой самой "властью", то сей позорный факт ее сильно гнетет. И потому тщательно вымарывается отовсюду, начиная со страниц учебников истории и заканчивая собственно общественным мнением. И что бы это сделать - та революция представляется как "не совсем революция" тем или иным путем. Хоть тушкой хоть чучелком. Она либо до предела идеализируется и сакрализируется теряя вообще связь с реальностью, и вытесняясь из рациональных сфер, либо представляется чем нибудь совсем другим. Например справедливым покаранием каких-то негодяев из "папередников", триумфом справедливости и высшим правосудием, а вовсе не способом насильственного захвата власти. Ибо так нужно....
И таки да, я открою вам страшную тайну, Петр Алексеевич не любит Майдан. И даже ненавидит. Несмотря даже на то что благодаря ему он оказался в своем кресле. И еще больше его не любят всякие его соратники, и даже его противники. Никто не любит. Майдан тот им совершенно лишний в их персональных историях успеха, и все они его забыть пытаются как страшный сон. И потому кровавый "Беркут" обласкан и наделен должностями, а расследование по расстрелу "небесной сотни" никогда ничем не закончится. И потому во всех "бывших" власть видит ценных союзников, а в тех самых революционерах - лишь опасных конкурентов. Именно так и никак иначе, ибо иначе просто быть не может. И Петр Алексеевич тут далеко не первый, и кстати не последний, ибо это правило, закон истории, потому что никак иначе быть не может.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Итак, представим себе что какой-то один гражданин парит другому гражданину например ювелирный выроб. Цепочку там, или кольцо. Уверяя что они мол золотые, и парит очень дешево. Как это называется? Это мошенничество, чуть реже чем всегда. Почему чуть реже? Да потому что та цепочка действительно ведь может оказаться золотой, а продавец действительно в безвыходной финансовой халепе. Ну или как минимум он может добросовестно считать что она на самом деле золотая. Вот так вот прыкро заблуждаться. Оно канешно может быть, но очень редко. Ибо это комбинация каких-то очень маловероятных обстоятельств. Которая опорой хоть немного регулярного бизнеса просто не может быть. И потому ваш шанс встретить такой холерный случай - ничтожна. В отличии от шанса встретить натуральных и регулярных мошенников. Мошенничество - это кстати статья УК.
Далее, вы можете встретить какого то такого человека что пообещает вас вылечить от всех болезней какой-то там волшебною таблеткой. Или просто чудесным учебником про уринотерапию например. И это тоже как правило - мошенничество чистое. Независимо даже о того просит он у вас за это денег или не просит. Ибо там могут существовать самые разнообразные пути монетизации здобуткив, совсем для вас не очевидные, как минимум на первый взгляд. Но все равно это мошенничество. Быть может та "чудо таблетка" и не принесет вам особого вреда (хотя тут уже как повезет), но вот те заблуждения в которые вы рискуете впасть - могут вам принести всяких проблем, и это еще хорошо если просто ввести в дополнительные расходы. Это все то же самое мошенничество. Даже если назвать его шарлатанством.
Но это если в сфере медицины. А в сфере экономики и права - все еще хитрее.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы живем в таки довольно странной реальности, где вроде бы поступки и решения - не влекут последствий. Где якобы достаточно вовремя крикнуть "чур, я в домике", и все что было до того - вдруг в один миг перестает влиять на все что будет после. Странный какой-то вируальный солипсизм.
Давайе посморим фактам в лицо. Совок "на троих" в Беловежской пуще развалили? Развалили. Развалили не просто так, а "под СНГ", или как оно там должно было называться. И ведь клялись друг другу в вечной дружбе, братстве и прочем искреннем стремлении. Клялись. Но по итогу хер чем там оно закончилось. РФ вступила в очень непростую полосу своей истории, включая и дефолт, и ряд вооруженных конфликтов, внутриполитическую херню аж до стрельбы из танков по Госдуме. Было. А Украина кагбэ сбоку где-то там была.
Ну были там отдельные разборки за "братский газъ", но и не более того, стремления и намерения об интеграции настойчиво таки декларировались, хотя нихера не исполнялись. И вообще имела место быть полная геополитическая неопределенность вкупе с какими-то шараханьями. И вроде бы с Кучмой уже договорились кагбэ, а тут бабах - Майдан и Ющенко, и снова нихера там непонятно. И с Севастополем что делать - тоже непонятно, эвакуировать его, или оставить, чем дело успокоится? Отож, неясно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Мы часто слышим всяческие жалобы что мол в стране проблемы с правом как явлением, и с собсвенноси стаусом и прочие такие негаразды. Оно канешно есть такое дело, и это глупо отрицать. Но если сей вопрос копнуть ну хоть немного глубже, то там мы наблюдаем еще большую пичаль. Вопрос даже не в том что судьи берут взятки или прокуроры не ловят мышей, и даже не в том что олигархи все украли. Проблема не в сортирах, а как обычно, в головах.
Ибо что такое есть право вообще и собственность в частности? Это есть некоторый взаимно признаваемый факт. То есть если есть у Васи например машина или там квартира или например даже жена - то ты можешь их признавать васиными, а можешь не признавать. Вот вам по сути и все право. Это не снаружи, это внутри. это некий набор фактов (и правил) которые вы признаете, вы сами. А совсем не то что кто-то охраняет с палкою в руках, даже если этот "кто-то" это государство... Вы понимаете в чем основная трагедия? Что смысла ругать государство, суды и прочие прокуратуры за то что они мол хреново охраняют то что вы сами не признаете?
А ведь вы его не признаете на самом деле, вот в чем корень всех бед. Вы считаете вполне допустимым и даже правильным отобрать (или уничтожить) чью-то собственнось если она лично вам мол мешает. Будь то какой-то МАФ у метра, или например машина на лиовских номерах, или там бизнес проклятого барыги что жирует на слезах народных и.т.д. Вы считаете нормальным это все. А значит то самое понятие о собственности (и праве) у вас и в головах не ночевало, и соответственно никак не может государство его защитить. Ибо нельзя защитить то чего нету, вы понимаете всю глубину трагедии?
И те кто думают что разрушать (и уничожать) чужую собственность можно только "именем государства" и "строго по закону" они к самому этому понятию права ничуть не ближе чем просто робингуды стихийные. И даже дальше. Ибо вопрос не в том по закону мол или не по закону, государство или не государство. Вопрос в том что этого вообще делать нельзя. Никак и никогда. Делать или не делать, а если обсуждается вопрос "как делать" то на первый вопрос вы уже дали ответ однозначный.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Меня уже слава богу перестали спрашивать "что делать". Видать все особенно обеспокоенные этим вопросом от меня тупо отписались, что наверное к лучшему. Но сам вопрос сей таки существует, и уделить ему внимание конечно тоже стоит. Я далек от мысли что являюсь абсолютным специалистом во всех без исключенья областях, и при этом могу легко на пальцах оъяснить врачам как лечить сопли, ментам - как ловить жуликов и главе НБУ как правильно печатать деньги. Ну если что бы да - так нет. Любым вопросом и любым делом таки нужно заниматься и это требует определенной подготовки вкупе с опытом. И есть наверное где-то люди которые все это могут сделать гораздо лучше чем я. Проблема в том что они этого не делают, вот в чем проблема.
И тут нельзя не согласиться с классиком, разруха (а у нас в стране - натуральная разруха) это когда те самые узкие специалисты перестают чистить сараи, а вместо того занимаются хоровым пением и устраивают судьбы каких то там геев или спасают экологию планеты. Вот это в точности та ситуация в которой мы находимся, и мы находимся в ней достаточно давно. У нас так получилось что Гарант Конституции не защищает ни конституционных прав ни территориальной целостности, но вместо этого он полирует вертикаль и тонко настраивает "рычаги и противовесы". Кабмин у нас употребляет вверенные ему полномочия и немалые ресурсы не для того что бы облегчить жизнь народу (что кстати собственник этих ресурсов) а для того что бы еще более бюджет этот наполнить и полномочия свои расширить еще шире. Врачи думают не про то как вылечить мне насморк а как меня заставить заплатить, причем побольше заплатить, и т.д. И в результате мы имеем разруху.
Разруха она как известно - даже не в сортирах, разруха она в головах. Никто не хочет заниматься своим делом ибо видят условия для этого неподходящими. Кому-то не хватает денег, кому то не хватает прав, кому-то веры в завтрашний день, кому-то не повезло вообще с народом и он ждет пока ему воспитают какого-то нового "человека европейского". То есть в тех самых головах царит недовольство и депрессия. А сараи меж тем стоят нечищены, ага. И вот вы мне скажите, как можно вообще воспитать "человека нового типа" если у тебя не чищено в сарае? Это невозможно по определению. Ибо этот самый нечищеный сарай и есть тем недостающим условием которое мешает кому-то работать, ну например доить корову. А последующее отсутствие молока мешает еще кому-то например печатать деньги (или рожать детей) и дальше ширится цепная та реакция. Вот это все и называется "разруха".
Разруха эта самая имеет самое прямое отношение кRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
У нас периодически возникает вопрос "что делать", причем возникает он настолько регулярно, что стал уже классическим. Возникает он часто, а вот найти на него правильный ответ - непросто. И это почему непросто? Потому что ересь Карго. Потому что еретики забыли каноническую форму и формулу, ибо на самом то деле он звучал как? А звучал он так, "что делать ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ". Вы понимаете всю глубину трагедии?
Ну оно конечно да, древние были мудры и не страдали склерозом, и вера их еще не была испорчена ересью. Они вообще тогда умели предложения писать на полстраницы, всплывая потом на поверхность с глаголом в зубах, богатыри были, не мы. И заднюю часть предложения они иногда опускали для краткости. Но измельчал народ, забыл лицеи, латинскую грамматику и Аристотеля, и теперь он упускает заднюю ту часть не так для краткости сколько от ленности, теряя вместе с ней зачастую и сам смысл вопроса.
И ныне на вопрос "что делать" у нас спокойно существуют самые замысловатые ответы. Ну вот как например, "Что делать?" вопрошает норот у правительства. "Крепить тарифы" - отвечает ему влада. Ну ладно, допустим. Ответ в целом понятен и даже привычен. Но если вспомнить формулу священную, то что получится тогда? "Крепить тарифы ДЛЯ ЧЕГО?". Упс. И все становится намного интересней. "Чтобы спасти Нафтогаз", или там например ПФ/Ахметова/Вассадзе et cetera..., и там ответ привычен, но снова таки блин, где формула правильная? "Спасти рядового Нафтогаза" ЗАЧЕМ? ЧТО БЫ ЧТО? Что бы был в доме газ. Ок, почем, по 400 баксов? А нахрена мне в доме газ по 400 басов если у меня 150 зарплата? И это вот уже следующий очень хороший вопрос...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот нам тут еще при Яныке рассказывали про бандитов стационарных и не очень стационарных. Красиво рассказывали. И даже проводили параллели всякие которые на поверку оказались перпендикулярами. Почему? Потому что была совершена классическая ошибка (если по Ленину), неверно определен текущий исторический период и формация.
Как нам гласит теория - бронзоветь в стационарном состоянии бандиты начинают только тогда, когда они уже есть вполне успешными бандитами, и в целом - порешали все задачи предыдущего периода. А если этого еще не произошло, то ни о каком "стационарном бандитизме" тут просто не может быть речи. Более того, преждевременное использование тех "стационарных" инструментов не имеющее под собой надежных предпосылок и фундаментов - ведет даже бандитов к оглушительным провалам, не говоря о пострадавших, которые становятся жертвой уже не только бандитизма, но и эксцессов институционализма, и прочих негараздив.
Итак, что может быть "надежной базой" и предусловием необходимым к превращению бандита в "стационарного"? Монопольность положения и отсутствие существенных угроз своему положению. В период борьбы за власть (вернее - положение) и острой конкуренции различных группировок тех самых бандитов - и речи быть не может ни о какой "стационарности" и прочей институализации. Ибо импосибл, сама институализация это и есть фиксация (и упорядочивание) некоторой монополии. А попытки этот номер провернуть в условиях острой конкуренции чреваты крахом и эксцессами сопутствующими всякими.Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Что особенно достает в сегодняшнем парламентском фарсе по итогам выигрыша Нафтогаза в Стокгольмском арбитраже? Это зашкаливающая, вопиющая циничность его участников от власти.
Понимаете, наша власть не хочет признавать войну с Россией войной. Продолжаются торговые, дипломатические, культурные и прочие недопустимые отношения со страной-агрессором. Только под беспрецедентным давлением активистов власть поддержала экономическую блокаду оккупированного Донбасса. Отсутствует государственная стратегия возвращения аннексированных и оккупированных территорий Украины. Власть до последнего намерена цепляться за капитулянтский «минский сговор».
И на фоне всего этого игнорирования национальных интересов власть сегодня устроила политическое судилище над Юлией Тимошенко под предлогом, что газовый контракт времен ее премьерства (2009 год), оказывается, финансово помогал Путину развязать агрессию против Украины!
Я писатель-фантаст, могу придумать и обосновать всякое. Но даже у меня это не вмещается в голове.
Не хочу выступать адвокатом ЮВТ — без меня обойдется. Тем более, по столь абсурдным обвинениям. Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Богата и изобильна земля украинская, только вот порядку тут нету, и преследуют нас две беды (дураки и дороги) как равно и три вопроса тех самых классических... Земля та самая, а так же все то что на ней, над ней, под ней и даже вместо нее - у нас теоретически принадлежат народу. Теоретически, но пусть хоть так. И потому тот самый народ (которого кстати нету, но то отдельная история) всячески заинтересован в повышении ценности своего майна, которая ценность может быть повышена всякими способами благоустройства. И среди таких способов можно тут упомянуть и запрет курения везде где хочется курить, и даже искорененье оборота наличных денег. Ну во всяком случае есть такое мнение. Но есть еще один метод, который к сожалению у нас упоминается нечасто. и уж тем более не воплощается.
Есть очень надежный методы повысить ценность и стоимость (и даже эффективность использования) активов, этоRead more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Попался мне тут очередной труд очередного политолога про что нам мол делать с олигархами... Там было небезинтересное вступление про то как оно так вышло, но тем более удивительны оказались выводы. Мол "отобрать и поделить", раскулачить, вырвать зубы ядовитые (начиная с СМИ) и тогда мол заживем... Хотя казалось бы, с какого хрена? Ведь мы придем к той самой ситуации с которой все это начиналось и в которой сформировалась та самая олигархия, если верить выводам того-же шановного эксперта изложенным на 3 абзаца выше. И если даже с "отобрать" понятно (хотя не очень, на самом деле) то уж совсем туманным видится вопрос "кому отдать". Ибо отдавать то некому по сути. И "государство" тут совсем не кандидатъ, оно и с имеющимся объемом полномочий и денег никак разобраться не может, и регулярно эта ситуация выстреливает то тут то там каким нибудь скандалом, непотизмом, коррупцией и прочим таким, предпосылками именно что к формированию (и усилению) той самой олигархии.
Итак, вернемся как говорится к истокам. Тот самый автор веско утверждает что олигархия явилась плодом сознательных решений и усилий, плодом попыток реанимировать в частности экономику, что пребывала в глубочайшей коме. Создать неких субъектов достаточно дееспособных для того что бы хоть что-то делать, и в том числе - развивать бизнес, включая и приватизированные активы. И это было сделано. Вопрос стоял о расширении возможности субъектов, начиная с доступа к бюджету и госсобственности и заканчивая их фактичесую независимость от существующих законов и практик правоприменения. И это было сделано.
То есть речь там не шла о расширении возможностей (или хотя-бы прав) субъектов "в общем", оптом, а о предоставлении отдельным категориям каких-то послаблений и прочих привилегий. Под политическим естественно контролем, мол вот сегодня мы тебе даем, а завтра можем и не дать, а то и вовсе на 0 перемножить. Стремление к контролю - типичная "болячка" постсоветских обществ, и вообще родимое пятно, и даже этот вот эксперт ей болеет просто на всю голову, ибо переходя от диагнозов к рецептам он снова таки о контроле говорит.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В Украине "социальная роль державы" понимается изрядно специфически. У нас государство - традиционно бедное. Но сильное. И потому если оно хочет например обеспечить пенсионеров бесплатным проездом в ОТ, то оно возлагает сию почетную обязанность на кого нибудь другого, как то например на перевозчиков. Если оно хочет например обеспечить правопорядок или там регуляцию чего-то, то оно создает соответствующие "органы", и дает им широкие возможности по дойке населения. То есть население получает счастливый шанс и почетную обязанность финансировать их деятельность, в том числе и коррупционным путем. Если государство хочет поддержать отечественного производителя то оно закрывает рынки и заставляет потребителя (экономику, то есть по итогу - граждан) платить двойную а то и тройную цену. Все просто.
Это потому что государство у нас хочет быть добрым, и непонятно почему считает население слишком богатым. Да, в ЕС вот тоже есть дотации. Вот например на еду, то есть продовольствие. И продовольствие в ЕС довольно дешевое, особенно на фоне их цен на рабочую силу, топливо и даже бюрократию. По итогу - оно дешевое, и в том есть некий социальный эффект. А вот например топливо там дорогое, и это имеет свой эффект уже регуляторный. Но там и население и бизнес имеет такой уровень доходов который позволяет им даже эту дорогую цену таки платить, вот в чем фишка. То есть доходы населения это ведь тоже вопрос социальный, и регуляторный тоже, ибо это покупательная способность, емкость рынков. Там государство производит перераспределение средств, то есть где-то оно их берет и куда-то отдает. Но перераспределение средств и возложение на кого-то почетной обязанности - это немного разные занятия.
Итого, у нас "социальную функцию" выполняет кто угодно, но только не государство. Ее выполняютRead more... )
И при текущем состоянии экономики она не может прокормить даже сам тот аппарат насилия, не говоря уже о компенсации сопутствующих издержек. И потому ни о какой благотворном эффекте от той обдираловки речь уже просто не идет. Речь идет про "хапнуть, и спрыгнуть". И даже "иностранный инвестор" уже не идет косяком как в былые годы, ибо что ему тут ловить? Концепция та себя исчерпала. Дабы получить экономический рост какой-то, то государство должно инвестировать. Инвестировать в платежеспособность рынков, в инфраструктуру и производство, в рынок рабочей силы наконец. А совсем не в усугубление насилия и связанных с ним издержек. Иначе все, иначе жопа. Но мы такое разве видим? Так нет.
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
У ПРЕМЬЕРА — ЛЯШКОВЩИНА В ОСТРОЙ ФОРМЕ
Сегодня комментарии, в основном, приходится давать по поводу типа отчета премьер-министра перед прессой. Так вот.
Есть человек-функция. Такими были премьеры Кинах, Ехануров — выполняет задачу, как умеет, и не умничает сверх положенного. А есть человек-фикция. Это господин Гройсман — персонаж без политического бэкграунда, без признанных достижений и ярких поступков. Его выудил Порошенко, потому что свой, винницкий, чтобы он сидел тихонько и послушно выполнял, что скажут. Но персонаж возомнил о собственном величии, натурально считает себя лучшим премьером Украины.
Вдобавок он, судя по всему, пообнимался с Ляшко в кулуарах или еще что, но клоунскую заразу подцепил конкретно.
Несет пургу, как в феврале. Оценил Тимошенко в 40 ярдов долларов — он же ее хочет в счет погашения долга перед «Газпромом» передать. И еще плетет о том, какие шаги надо было сделать три года назад, что еще раньше.
Блин, взял в руки свою фонарную программу правительства и по пунктам: сделано — не сделано, почему. Тебя не устраивает кабальный газовый договор от 2010 года? Доложи, что лично ты как свое время спикер и премьер сделал для его расторжения. Что, аннексия и война — недостаточные для этого поводы?
А он про макроэкономическую стабильность, им достигнутую, заливает!Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Народ который подвергается систематическому ограблению - живет бедно, и живет плохо. Этот самоочевидный факт многим из нас вдалбливали в голову еще в школе, рассказывая о политике империализма, хищнической эксплуатации человека человеком и прочих тому подобных штуках. Сам по себе этот тезис вызывает крайне мало возражений кстати, дело вполне очевидное. Не секрет так-же что самым эффективным и самым мощным инструментом такого ограбления есть именно государство. И это тоже нам рассказывали, рассказывали кстати те самые комсомольцы что сегодня во всю топят за "роль державы". Это они нам тогда рассказывали как подлое капиталистическое государство угнетает Анжелу Девис или британских горняков. Но это еще пол беды, ибо многократно сильнее угнетаются какие-то там негры в ЮАР или пролетариат Южной Кореи что впахивает за чашку риса на жирных империалистов всех сортов и оттенков. Вы помните такое? Я помню. И это нам рассказывали те самые люди (см. выше), и кстати те люди которые их учили.
Вот как их научили - так они нам и построили кстати. И ограбление народа они подняли просто до высот недосягаемых. И да, сегодня менты у нас ходят с дубинками (что при совке еще нам подавали как неописуемое зверство), и кстати по числу ментов на душу населения - мы занимаем третье или четвертое место в мире, немного уступая Беларуси. Факт. Мы построили полицейское государство строго по тем самым рецептам которыми нас пугали еще в детстве. Неопровержимый факт. Нам в воспитательных целях показывали телесериал "Спрут" про итальянскую мафию и прочего там "крестного отца". В смысле - про вред коррупции и беззакония. Для сегодняшнего телезрителя тот "Спрут" смотрится как тихая семейная мелодрамма со счастливым концом.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Гроссмагистрат просто не может не вмешаться, из не религиозных даже соображений, а из элементарного общего гуманизма и призрения к скорбным главою. Ибо невозможно созерцать без содрогания и изумления за происходящим в скудных землях сих.
Недавно тут видный экономист который умеет даже рисовать графики, и сотворил волшебную модель развития всей экономики на 20 лет вперед сказал мне по секрету что изобрел таблетку от коррупции и уклонизма. Что мол если всяк кто будет в банке денег брать на взятку или на откат заплатит десятину у бюджет, то все наши проблемы рассосутся как по волшебству. И все внезапно станет хорошо. О боги, зачем вместо тушенки с неба вы посылаете на наши головы дебилов?
И потому гроссмагистрат хочет напомнить, гораздо более 100 лет назад яйцеголовые ботаны придумали такую штуку специальную, которую назвали теорией игр. Советские экономисты и птенцы гнезда МАУПа видать ее не изучали, но изначально ведь зачем ее придумали? Шоб делать деньги из воздуха. Сия теория рассматривала как правильно играть в рулетку или в карты, и заработать много денег там. Рулетка или карты - это игра. То есть деятельность осуществляемая по каким-то формальным (и известным) правилам, где участники игры преследуют некие цели. Свои цели.
Вот именно то что цели там у каждого свои - и есть фундамент той теории.Read more... )
И потому гроссмагистрат вам намекает, учите матчасть, господа. Учите усерднее. Ибо ученье - свет, а неученье - тьма. Прошли те времена когда можно было невозбранно стричь лохов и собирать ништяки безхозные, такая ситуация имела место и есть источником примеров вдохновляющих, но это был эксцесс, флуктуация. Массивный выброс ништяка в процессе лопания совка. Локальное нарушение закона неубывания энтропии. Да, после взрыва парохода есть такой момент когда по небу летают золотые слитки, но сие чудо сильно ограничено в пространстве (радиус разлета) и во времени, и очень скоро все те слитки упадут на землю. Ибо тяжелее воздуха (В.В.Хуйло). И этот момент кстати уже наступил, шары не будет. Шары уже нету на самом деле. Осознайте это, покайтесь, и не творить хуйни, а делайте все правильно, и все у вас получится :)
don_katalan: (Default)
Дмитрий Дубилет
Какой-то сюр с этими е-декларациями. На создание системы, которая не работает, выделили 27 млн гривен. Правительство объявило, что готово потратить на нее до 100 млн грн...
Публично заявляю, что команда iGov готова создать систему с бюджетом до 7 млн грн (включая все серверные мощности). Все, что превысит эту сумму — за мой счет.
Надеюсь, мои слова не звучат голословно. Все-таки опыт работы с Приват24 и процессингом ПриватБанка (самыми нагруженными системами в Украине) у меня есть.

приметы

Wednesday, 15 March 2017 11:39
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Политика в Украине дело сложное и пониманию не поддается. Но тем не менее есть приметы. Верные. Ну например если Гриценко примыкает к какой-то политической силе - то ее значит ждет оглушительный провал. Примета стопудовая, железобетонная. Почем так - никто не знает, и что заставляет всех этих людей (включая самого Гриценко) топтать одни и те же грабли - непонятно, но примета ведь работает... Так вот из этого "железобетного" ряда есть еще одна примета. Если в телевизоре появляется милейший Кость Бондаренко и начинает там не просто отмазывать владу, но и призывать ее там власть употребить, и "уважать себя заставить" - значит наступила уже полная жопа. То есть это пиздец... Кстати да, я его сегодня видел на 112-м :) Где он прятался последние 3 года это хуй его знает, но нынче даже он вылез, видно последние сусеки выскребает Стець. Следующим адвокатом Порошенко будет не иначе как Шарий. Финита.

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

August 2017

M T W T F S S
  1 234 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 181920
21222324252627
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit