don_katalan: (Default)
Поки не зробимо це, то так і будемо своїм коштом утримувати як власне лінгвоінвалідів, так і перекладачів для них

Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Розповідь про ухвалу слідчого судді Шевченківського райсуду Києва, який, розглянувши 7 квітня 2017 року скаргу народного депутата України Ігоря Луценка, зобов’язав Службу безпеки України зареєструвати кримінальне провадження відносно полковника Нацполіції Голубана за ознаками державної зради, буде неповною, якщо не розповісти про саме судове засідання.
Так ось, у засідання з’явився співробітник СБУ – схожий на гопника з Троєщини, у кросівках і з рожевим айфоном. Лицар плаща та кинджала підтвердив, що, дійсно, СБУ отримала заяву народного депутата Ігоря Луценка про кримінальне правопорушення, вчинене Голубаном, заява, дійсно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (ще б пак – заяву писав я) і в ній, дійсно, викладені докази вчинення Голубаном державної зради. Зокрема – посилання на покази очевидців, які бачили Голубана на стороні бойовиків під час зіткнення під Карлівкою в травні 2014 року.
Але все це в СБУ, виявляється, відомоRead more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
До речі, все забуваю спитати в шановного народного депутата Антон Геращенко – а чи декларує начальник ГУ НПУ в Донецькій області тов. Аброськін, щойно призначений заступником голови Нацполіції, доходи від здавання в оренду своєї квартири в Севастополі? Думаю, Антону Юрійовичу, який розкриває замовні вбивства за лічені хвилини, нескладно буде з’ясувати це питання.
На випадок, якщо член колегії МВС України Геращенко вирішить направити для уточнення доходів Аброськіна свого агента в Севастополь (наприклад, того ж Грішіна-Семенченка – його без «балаклави» там не впізнають, тож цілком можна відправляти на відповідальне завдання), підказую: квартира знаходиться в будинку по вулиці Ялтинській, 8, друге парадне. Це – в самому центрі Севастополя, поруч з площею Ушакова.

Можливо, посланцю Антона Юрійовича буде складно орієнтуватись в окупованому місті, але будинок, де раніше проживав Аброськін, легко впізнати. Це – колишній дитячий садок з власним двором, обнесеним парканом, і навіть альтанкою для смаження шашликів. Років 7 тому цей дитячий садок коштом українських платників податків був капітально відремонтований і перетворений на жилий будинок з фешенебельними помешканнями, що мали статус службових квартир Управління МВС України в м.Севастополь. Але невдовзі шляхом стандартних махінацій ці квартири були виведені зі службового житлового фонду й приватизовані всілякими аферистами на кшталт Аброськіна.Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Якби б Порошенко, дійсно, хотів би зупинити спектакль під назвою «блокада», то це було б зроблено впродовж півгодини: йому достатньо зателефонувати Кононенку й наказати більше не фінансувати Грішіна-Семенченка та Парасюка. Ба більш того, якби б Грішін і Парасюк не працювали б на Петра Олексійовича, їм би давно вже було б не до блокади. Парасюку – через картярські борги (передостанній раз 250 тис. доларів, які Парасюк програв у карти, за нього заплатив Корбан, але вже рік, як Парасюк живе лише з доходів від своїх магазинів у Львові й тому зараз знову заліз у борги), а Грішіну – через кримінальне провадження відносно його дружини, яка в банкоматах знімала гроші з вкрадених банківських карток.
Але після того, як у червні 2016 року Грішін-Семенченко перейшов на службу в корпорацію «Рошен» і став обслуговувати Кропачова - керівника створеного Кононенком енергохолдингу – генпрокурор Ю.Луценко заборонив повідомляти про підозру дружині Грішіна Московець Наталії Олегівні. А також відмовився направляти у Верховну Раду подання про зняття депутатської недоторканності з самого Грішіна-Семенченка – раніше судимого шахрая, який займався пограбуваннями в зоні АТО й користувався завідомо підробленим посвідченням офіцера.
Тому зараз для Порошенка головне – не переграти самого себе. Бо Ахметов вже став здогадуватись, хто саме влаштував йому блокаду й заради чого.
На фотографії - справжній організатор блокади,Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr BoykoRead more... )
Виявляється, ані Княжицький, ані інші, так би мовити, законотворці з НФ навіть не знають, що втрата громадянства України в разі набуття громадянства іншої держави давним-давно передбачена чинним законодавством. Цитую Закон України «Про громадянство України»:
«Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
Підставами для втрати громадянства України є:
1) добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.
Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто».
Більш того, чинне законодавство містить низку прямих норм, які забороняли через подвійне громадянство перебування Коломойського та Саакашвілі на посадах голів облдержадміністрацій (п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації»), а Сакварелідзе – на будь-яких посадах в органах прокуратури (п.6 ч.1 ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру»).Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Під рубрикою «Юридичний лікнеп», думаю, буде корисним розібрати деякі помилки адвокатів Насірова. Бо з огляду на ліквідацю в Україні залишків правопорядку такі знанні не будуть зайвими ні для кого.
Як ми бачимо, нічого оригінального захисники Насірова не вигадали, а тупо копіюють адвокатський сценарій в справі Корбана – тягнуть час у ході обрання запобіжного заходу клієнту після його позасудового затрмання. Причина влаштованого ними спектаклю навколо міфічного «інфаркту» підозрюваного очевидна: позасудове затримання не може тривати понад 72 години. Тож якщо за перебігом трьох діб Насірову не буде обраний суддею запобіжний захід у вигляді арешту, його доведеться відпускати. Але роблять це адвокати, підкреслюю, тупо. Наприклад, вони вже доклали всіх зусиль для того, щоби відтягнути той момент, з якого починає спливати 72-годинний термін.Read more... )
Ну і не зайвим буде пам’ятати, що в 99,6% випадків затримання є незаконним (у випадку з Насіровим – також). Затримувати людину можна лише на підставі ухвали слідчого судді. Позасудове затримання на 72 години, про яке ми ведемо мову зараз – це винятковий захід, передбачений у законодавства лише на випадок, якщо зловмисника зупинили на місці скоєння злочину або для інших подібних ситуацій, коли правоохоронний орган просто не встигає звернутись до суду з клопотанням про затримання. Втім, законність у цій країні вже давно нікого не цікавить, окрім кількох журналістів і правозахисників.
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Активісти Майдану радіють тому, що австрійський суд дозволив екстрадицію в США головного організатора Революції Гідності. М-да…
Я лишень уявляю собі, що він там розповість про події трирічної давнини
----
З комментів
--
Швидше, співорганізатора. Роль і зусилля Льовочкіна важко недооцінити.
--
Volodymyr Boyko А Льовочкін - це і є Фірташ. І Кличко, і Наливайченко, і половина квот в органах державної влади після інавгурації Порошенка
--Read more... )
don_katalan: (Default)
«Дороговказом для всіх наших зусиль, спрямованих на подолання кризи на Сході України, є мінські домовленості між Росією та Україною від 12 лютого 2015 року, укладені за посередництва Німеччини та Франції», - пише Міністерство закордонних справ Федеративної республіки Німеччина на запит «Німецької хвилі»:
goo.gl/r2J6Pp
Що, звісно, не може не здивувати, оскільки Україна ніколи не укладала ніяких угод з Росією стосовно «кризи на Сході України» - ані за посередництва Німеччини та Франції, ані без такого посередництва. Росія неодноразово заявляла, що вона не є учасником будь-якого договірного процесу стосовно українських подій, ніколи ніяких зобов’язань на себе не брала й угод з цього приводу не підписувала.
Більш того, Україна взагалі не вела жодних переговорів на цю тему з жодною країною і ніколи ніяких угод не укладала. Напевно, тому, що ніякої «кризи на Сході України» ніколи не було й немає. А те що є, називається не кризою.Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Read more... )
Тут суддя Галин вибухає й, підвищуючи голос, проголошує довгу промову (напевно, заздалегідь готувався, рахуючи купюри), що він не зобов’язаний роз’яснювати мені мої права. Оскільки якщо я не знаю законів, то повинен найняти собі адвоката, а не ходити по судах. І що він не допустить тут ніяких моїх заяв чи клопотань.
Зрозуміло, що після такого виступу «його честі» я підвівся та пішов у своїх справах заради яких, власне, і приїхав у Львів.
Оце, між іншим, і є наслідки тієї самої «судової реформи», про яку пройдисвіти з псевдо-громадської організації «Реанімаційний пакет реформ» плескають язиками на кожному розі. Доки суд не взялись «реанімувати» аферисти, судді себе так не поводили.
Звісно, правосуддя в Україні не було ніколи, але за часів Януковича начальники все ж таки вимагали від суддів дотримуватись бодай формальної пристойності. На змісті судових рішень це, ясна річ, не позначалось, але гримати на учасників процесу чи відмовлятись роз’яснювати їхні процесуальні права вважалось моветоном.
А відтак, думаю треба ставити перед Європейським судом з прав людини питання про те, що в Україні немає правосуддя навіть теоретично, відсутні національні способи захисту порушених прав і на це треба вже реагувати Європі. Передусім – шляхом припинення фінансування всіляких шахраюватих «реформаторів».
На фото - «його честь» Василь Петрович Галин
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
30 вересня 2016 року набули чинності зміни до Конституції України, які стали наступним (якщо не остаточним) кроком до повного розпаду державного механізму. Суть цих змін зводиться до шести пунктів:
1. Скасовано принцип законності в діяльності судів. Починаючи з 30 вересня 2016 року суди не повинні керуватись законом при винесені рішень.
2. Забороняється звільняти суддів за винесення незаконних рішень або за порушення ними присяги. Суддя Конституційного Суду України може бути достроково звільнений з посади лише за рішенням не менше 2/3 складу самого Конституційного Суду України.
3. Скасовано будь-який нагляд за додержанням законності суб’єктами публічного права, у тому числі ліквідовано прокурорський нагляд за діяльністю збройних формувань, правоохоронних органів та місць позбавлення волі.Read more... )
don_katalan: (Default)
Аюсолютно безвідносно до гучних заяв Монтян про расейсікі війська та хто, кого та де повісить. Володимир Бойко розповідає про вже позавчорашній треш на кордоні:
================
Volodymyr Boyko
11 год · Kyiv, Kiev ·
Помічник голови Державної прикордонної служби України Олег Слободян від імені свого відомства поширив брехливу інформацію про те, що 12 серпня 2016 року на прикордонному переході «Грушів» на українсько-польському кордоні була, начебто, затримана адвокат Тетяна Монтян. Цитую брехню, подану «Громадським радіо»:
«В ексклюзивному коментарі «Громадському радіо» речник Держприкордонслужби Олег Слободян повідомив, що Тетяну Монтян затримали за дорученням іншого правоохоронного органу. «Зараз із нею працюють ініціатори цього доручення. Що стосується пана Бойко, то до нього в Державної прикордонної служби немає жодних претензій, він може слідувати до місця свого призначення», — розказав Олег Слободян та додав, що він не може «розголошувати ініціатора доручення без дозволу самого ініціатора».
https://hromadskeradio.org/news/2016/08/12/dpsu-prykordonnyky-zatrymaly-montyan-za-doruchennyam-inshogo-vidomstva
Насправді 12 серпня 2016 року на усне прохання оперуповноваженого відділу СБУ в Яворівському районі Львівської області без будь-яких законних підстав і, фактично, на території Польщі був затриманий я, журналіст Володимир Бойко. Прохання мотивувалось тим, що про мене погано відгукується народний депутат України Антон Геращенко, який, начебто, розмістив на сайті «Миротворець» повідомлення про те, що я є агентом Путіна.Read more... )
Слідчий, який здійснює досудове розслідування в цьому провадженні, 13 серпня 2016 року вручив мені відповідне повідомлення та витяг з ЄРДР, де я зазначений як потерпілий від беззаконня, скоєного щодо мене військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.
don_katalan: (Default)
У нетрях Інтернету шириться фальшиве відео з інтерв’ю Олександра Єфремова, на якому колишній голова фракції Партії Регіонів в українському парламенті, начебто, зізнається в тому, що є спонсором так званої «Луганської народної республіки» й фінансує російських «ополченцев». Для правдоподібності в кутку відео розміщено логотип сепаратистського каналу «ГТРК ЛНР» й зазначено, що, буцімто, це інтерв’ю в день затримання Єфремова (30 липня 2016 року) було показано в Луганську на окупаційному телеканалі.
https://www.youtube.com/watch?v=eCYjUtXUWcU
Насправді це відео – примітивна виконана підробка, нарізана зі шматків справжнього інтерв’ю, яке Єфремов, ще будучи народним депутатом України, 25 червня 2014 року дав українському телеканалу ЛОТ. Ось запис цього інтерв’ю, яке було використано фальсифікаторами для монтажу. Первинне відео було поширене Партією Регіонів ще 1 липня 2014 року:
https://www.youtube.com/watch?v=EEPDKAz4YNw
Грубо змонтована фальшивка була виготовлена й поширена з ініціативи Юрія Луценка з тим, щоби 1 серпня 2016 року створити відповідний антураж у Печерському райсуді Києва при розгляді скарги Єфремова на незаконне затримання та обрання йому запобіжного заходу: генпрокурор розпорядився влаштувати мітинг під стінами суду подібно до того, як він разом зі своєю довіреною особою Петром Шкутяком влаштував недавно бешкет у тому ж таки Печерському суді, домагаючись звільнення громадянина Ліхоліта – одного з керівників банди, що вчиняла розбійні напади на Сході України. А фальшиве відео за задумкою Юрія Віталійовича мало стати моральним виправданням для залякування суддів.
Розмістив фейкове інтерв’ю на Ютубі за дорученням свого куратора такий собі Vsevolod Filimonenko.
До подібних маніпуляцій Луценко вдається вже не вперше. Тож я собі дозволю нагадати деякі подробиці з життя пришелепуватого «прокурора».Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Проблема Юрія Луценка (точніше – проблема жителів України) не в тому, що він не має юридичної освіти. І навіть не в повній відсутності правосвідомості в генерального прокурора. А в тому, що він – дебіл. І це, власне, засвідчила історія з примусовим відбором біологічних проб (кров і слина) в Андрія Медведька та Дениса Поліщука, підозрюваних у вбивстві Бузини.
Я не знаю, чи має під собою якесь підґрунтя висунута їм підозра. Хоча намагався з’ясувати, користуючись зв’язками в правоохоронних органах. Єдина версія, яку я почув, полягає в тому, що Бузину вбили зовсім інші люди. А сфальсифікувати справу відносно Медведька та Поліщука Авакову запропонував многомудрий Василь Федорович Паскал, ображений на хлопців за те, що вони під час акцій протесту на Майдані ловили міліцейських нишпорок, які здійснювали зовнішнє спостереження за активістами, та роз’яснювали їм права людини в підвалі Київської міськдержадміністрації.Read more... )
don_katalan: (Default)
9:40. Ст. м. Арсенальна. Незважаючи на попередження, сепари з колорадськими стрічками все ж зібрались, щоб провести свою провокаційну ходу. Один з них намагався розгорнути "прапор срср". Правоохоронці це заборонили. Патріоти попередили провокаторів ще раз.
10:04. Провокаційна хода почала рух в напрямку площі Слави. На "ходоках" колорадські стрічки. Дитина в бантах "триколора" агресора. Міліції щось не видно, проте поруч багато патріотів. Вірогідність конфлікта ("мордобоя") дуже висока

10:25 Перед выходом колонны с Арсеенальской площади был 1 конфликт с полицией. Движение не разрешили, так как его попытались начать раньше заявленного (11:00) времени.
10:30 - пророссийское шествие в центре Киева. #сепаратизм #Киев #Київ
Read more... )
don_katalan: (Default)
Виктор Пузанов
Идея назначить руководителями на оккупированные территории Ахметова и Бойко - это последний гвоздь в крышку их гроба.
Потому что, чтоб быть хорошими для тех, кто там, там нужно тратить деньги. Много денег. Очень много денег. А красть там уже нечего.
То есть, или тратьте последнее (сколько там у ахметки осталось??), и тогда вы никто, и ресурса нет. Или не тратьте, и тогда вы тоже никто - не справились.
Я б за такое решение Пороху медаль бы дал на весь живот, вот чесно.Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
2 березня 2016 року в залу засідань Апеляційного суду м.Києва, де за участю судді Сокуренка розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Печерського райсуду про взяття під варту поліцая Олійника, прибули міністр Аваков та його обслуга: міжнародна аферистка Деканоїдзе; битий з дитинства по голові київський міський голова Кличко; пройдисвіт Шкіряк, що возив державним коштом свою соску в Непал; укурок Зозуля, який зробив кар’єру в поліції виключно завдяки тому, що забиває косяки з сином Авакова; невгомонний народний депутат Антон Геращенко.
Їх поява могла здивувати лише людину, не обізнану з суддівською кухнею. А обізнані вже напередодні знали, що Аваков погодив суму, за яку «їхні честі» випустить на волю поліцая Олійника, що 7 лютого 2016 року вбив ні в чому не винуватого підлітка. І тому прийшов до суду разом зі своїм почтом, щоби урочисто вивести вбивцю на волю.Read more... )
don_katalan: (Default)
Read more... )
Насправді поліція не мала жодного відношення до викриття хабарника, а лише опублікувала перекручену інформацію, приписавши собі чужі заслуги. Цим пояснюється те хворобливе марення, яке невігласи з поліцейської прес-служби винесли в заголовок: «Неправомірну вигоду посадовець вимагав та отримав за неподання позову до товариства з обмеженою відповідальністю щодо повернення на казначейські рахунки пені, а це - понад 110 тисяч гривень». Вдумайтесь самі, що означає цей безглуздий текст? – Який позов? Які казначейські рахунки?
Я достеменно знаю, що було в реальності, оскільки та людина, яка передавала хабар – мій дуже давній товариш, та й сам я мав деяке відношення до планування цієї операції.
Було так. Підприємство-експортер тривалий час вимагало від податкових органів відшкодування ПДВ за 2007 рік. Були пройдені всі судові інстанції, але Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області всіляко саботувало виконання судових рішень. Станом на лютий 2016 року борг держбюджету перед підприємством складав 166 тис. грн., з яких 56 тис. грн. – це був залишок невідшкодованого ПДВ, а 110 тис. грн. – пеня, нарахована судом за затримку відшкодування.
Тоді на керівника підприємства вийшов співробітник ГУ Держказначейства в Київській області й запропонував повернути цей борг за умови виплати йому «за труди» половини пені. Керівник підприємства порадився зі мною, я, звісно, переконав його, що треба платити. Але не свої гроші, а ті, що будуть йому надані правоохоронним органом.
Ясна річ, про те, щоби звертатись до поліції, мови навіть не могло бути. Тільки божевільний може вважати, що підлеглі мадам Деканоїдзе здатні до проведення якихось оперативних комбінацій. Насправді «хабародавець» звернувся до Управління СБУ в м.Києві та Київській області, співробітники якого й провели блискучо цю операцію під процесуальним керівництвом прокуратури м.Києва (бо територіально ГУ Держказначейства знаходиться на території столиці й передача грошей також була в Києві).Read more... )
don_katalan: (Default)
Як би мої читачі не відносились до Володимира Бойко, та я рекомендую ознайомитись з цим матеріалом. (І знову про БМВ)
====Володимир БОЙКО===
Я розумію, за кого має нас керівництво МВС України, Національної поліції та персонально народний депутат Антон Геращенко. Але все ж таки перший раз стикаюсь з тим, щоби отак, просто в очі, вони з нас насміхались, коментуючи жахливий злочин, скоєний поліцейськими 7 лютого 2016 року. Того дня «правоохоронці» і розстріляли в Києві легковий автомобіль BMW з людьми, внаслідок чого загинув ні в чому не винуватий 17-річний пасажир Михайло Медведєв лише через те, що водій скоїв адміністративне правопорушення.
Read more... )
На кого розрахований цей полум’яний текст? Адже причина того, що водій BMW Хропачевський гуляє на волі, полягає виключно в тому, що за перебігом двох тижнів з моменту трагічної події поліція не оголосила йому підозри в скоєнні жодного злочину. На момент виходу цього матеріалу щодо Хропачевського поліція навіть не склала адміністративного протоколу.Read more... )
Поясню на конкретному прикладі, які саме дії становлять склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України.
13 серпня 2014 року в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12014030150000212, відкрите у зв’язку з тим, що громадянин Зозуля Юрій Григорович, керуючи автомобілем Subaru, номер державної реєстрації АА 1985 РІ, намагався ввезти на територію України 25 ампул наркотичного препарату, що містили фенобарбітал, і 39 ампул, що містили трамадол. При цьому як речовий доказ до матеріалів провадження були долучені ампули з наркотиками, а зовсім не та «дур», що містилась у крові нинішнього начальника патрульної поліції Києва, який на цьому самому автомобілі Subaru 7 лютого брав участь у переслідуванні BMW та, як стверджують злі язики, стріляв по пасажирах цього авто. Принаймні, табельний пістолет Зозулі прокуратура м. Києва вилучила в ході обшуку та направила на експертизу. Самого Зозулю направити на експертизу, передусім наркологічну, не вдалося, оскільки він після вбивства Медведєва виїхав до Сполучених Штатів.
Я переконаний, що якби в автомобілі BMW, який 7 лютого розстріляли співробітники поліції, справді були наркотики, як свого часу в автомобілі Subaru, яким керував Зозуля, то Артем Шевченко неодмінно продемонстрував би їх уже наступного дня. Але збігло вже два тижні, й нам лише залишається гадати, навіщо було порушувати провадження за ст. 309 КК України.Read more... )
Але будьмо справедливими. Артему Шевченку в його фантазіях далеко до Антона Геращенка.
Наприклад, після того, як громадськість довідалась, що патрульний поліцейський Олійник, нині арештований судом, раніше працював слідчим Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у січні-лютому 2014 року фальсифікував кримінальні справи проти учасників акцій протесту та сідав за кермо автомобіля в стані алкогольного сп’яніння, пан Геращенко категорично став на захист вбивці. Замість того, щоб від імені колегії МВС України, членом якої він є, вибачитись перед своїми виборцями за те, що до Національної поліції набирають такі кадри, Геращенко написав на своїй сторінці у Facebook, що колишнього слідчого Олійника, мовляв, примусили фальсифікувати справи, незаконно затримувати та вносити подання до суду про арешт активістів «Автомайдану». Очевидно, Антон Юрійович своїх читачів взагалі не має за осудних людей, якщо пише, що 2013 року Олійник хотів звільнитись з міліції, але «его не отпустили с работы. Начальство всячески третировало парня, и заставило быть следователем по делу одного из избитых Автомайдановцев на Крепостном переулке».
Шкода лишень, що Антон Юрійович не пояснив, чим міліцейське начальство так залякало горопашного слідчого Олійника — тим, що пообіцяло звільнити з роботи у випадку, якщо Олійник не буде фальсифікувати справи відносно невинуватих людей? Та якщо Олійник, зі слів Геращенка, мріяв звільнитись з органів внутрішніх справ, він мав лише радіти таким погрозам.Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Нарешті прокуратура м.Києва внесла ясність у правову кваліфікацію дій поліцаїв, які 7 листопада 2016 року застрелили в Києві неповнолітнього Михайла Медведєва.
Як відомо, уся «вина» загиблого полягала в тому, що він був пасажиром автомобіля, водій якого скоїв адміністративне правопорушення – перевищив швидкість. І хоча міжнародна аферистка Деканоїдзе, яка незаконно обіймає в Україні посаду голови Нацполіції, зразу ж заявила, що поліцаї діяли правильно й у повній відповідності з законом, (враховуючи, що Деканоїдзе не розуміє української мови й не здатна ознайомитись з законами країни, куди вона випадково потрапила на державну службу, ця фраза звучить як витончене знущання),Read more... )
don_katalan: (Default)
В результаті перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні було створено необхідні передумови для розв'язання однієї з найважливіших соціальних проблем - задоволення потреби трудящих у житлі.
Втілюючи в життя ленінські ідеї побудови комуністичного суспільства і здійснюючи курс на підвищення матеріального та культурного рівня життя народу. Радянська держава послідовно реалізує розроблену Комуністичною партією програму житлового будівництва.
Високі темпи розвитку державного і громадського фонду на основі державних планів, заходи, яких вживає держава по сприянню кооперативному та індивідуальному житловому будівництву, створюють необхідні умови для забезпечення гарантованого Конституцією СРСР і Конституцією Української РСР права громадян на житло.
Важливим державним завданням є забезпечення схоронності житлового фонду, збільшення строку його служби, підвищення рівня благоустрою жилих будинків. У вирішенні цього завдання активну участь беруть громадські організації і громадяни.
Конституція СРСР і Конституція Української РСР зобов'язують громадян дбайливо ставитися до надаваного їм житла.
Радянське житлове законодавство покликане сприяти забезпеченню права громадян на житло, ефективному використанню та охороні житлового фонду.
??? Що це? Спитає здивований українець? Що за маячня?
Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

July 2017

M T W T F S S
      1 2
3 4 56 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
1718 19 20 21 22 23
24 2526 27282930
31      

Expand Cut Tags

No cut tags

Page Summary

Style Credit