don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Поводом для поста послужила предсказуемая реакция части моих читателей на перепост материала Инны Богословской о том, что она лично (не с чужих слов) побывала в Запорожье, пообщалась с людьми и сделала вывод, что Ахметов собирает там своих недобитых донецких бандюков. И по традиции берет под финансовый контроль местных силовиков и местную власть. То есть, реконструирует Донбасс со всем его сепаратизмом и инждивенческим подходом. И скоро мы рискуем услышать, что «Запорожье не хочет кормить Киев».
И мне тут же начали писать, что Инна работала с Пинчуком, выступала против Тимошенко, была во фракции регионов. Вот какое имеет отношение биография к фактической информации? Никто, заметьте, не говорит, что Богословская — глупая или у нее нет политического чутья. Отдельным людям не нравится ее бэкграунд, поэтому они готовы отмахнуться от ее предупреждения.
Получается, что вы приходите к онкологу, он сообщает неутешительный диагноз, надо срочно делать операцию. Но вы читаете в Интернете, что этот хирург оперировал кого-то из Пинчуков, поэтому от диагноза отмахиваетесь и готовы помереть от рака?
И здесь мы выходим на более глобальную проблему.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
У нас периодически возникает вопрос "что делать", причем возникает он настолько регулярно, что стал уже классическим. Возникает он часто, а вот найти на него правильный ответ - непросто. И это почему непросто? Потому что ересь Карго. Потому что еретики забыли каноническую форму и формулу, ибо на самом то деле он звучал как? А звучал он так, "что делать ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ". Вы понимаете всю глубину трагедии?
Ну оно конечно да, древние были мудры и не страдали склерозом, и вера их еще не была испорчена ересью. Они вообще тогда умели предложения писать на полстраницы, всплывая потом на поверхность с глаголом в зубах, богатыри были, не мы. И заднюю часть предложения они иногда опускали для краткости. Но измельчал народ, забыл лицеи, латинскую грамматику и Аристотеля, и теперь он упускает заднюю ту часть не так для краткости сколько от ленности, теряя вместе с ней зачастую и сам смысл вопроса.
И ныне на вопрос "что делать" у нас спокойно существуют самые замысловатые ответы. Ну вот как например, "Что делать?" вопрошает норот у правительства. "Крепить тарифы" - отвечает ему влада. Ну ладно, допустим. Ответ в целом понятен и даже привычен. Но если вспомнить формулу священную, то что получится тогда? "Крепить тарифы ДЛЯ ЧЕГО?". Упс. И все становится намного интересней. "Чтобы спасти Нафтогаз", или там например ПФ/Ахметова/Вассадзе et cetera..., и там ответ привычен, но снова таки блин, где формула правильная? "Спасти рядового Нафтогаза" ЗАЧЕМ? ЧТО БЫ ЧТО? Что бы был в доме газ. Ок, почем, по 400 баксов? А нахрена мне в доме газ по 400 басов если у меня 150 зарплата? И это вот уже следующий очень хороший вопрос...Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот нам тут еще при Яныке рассказывали про бандитов стационарных и не очень стационарных. Красиво рассказывали. И даже проводили параллели всякие которые на поверку оказались перпендикулярами. Почему? Потому что была совершена классическая ошибка (если по Ленину), неверно определен текущий исторический период и формация.
Как нам гласит теория - бронзоветь в стационарном состоянии бандиты начинают только тогда, когда они уже есть вполне успешными бандитами, и в целом - порешали все задачи предыдущего периода. А если этого еще не произошло, то ни о каком "стационарном бандитизме" тут просто не может быть речи. Более того, преждевременное использование тех "стационарных" инструментов не имеющее под собой надежных предпосылок и фундаментов - ведет даже бандитов к оглушительным провалам, не говоря о пострадавших, которые становятся жертвой уже не только бандитизма, но и эксцессов институционализма, и прочих негараздив.
Итак, что может быть "надежной базой" и предусловием необходимым к превращению бандита в "стационарного"? Монопольность положения и отсутствие существенных угроз своему положению. В период борьбы за власть (вернее - положение) и острой конкуренции различных группировок тех самых бандитов - и речи быть не может ни о какой "стационарности" и прочей институализации. Ибо импосибл, сама институализация это и есть фиксация (и упорядочивание) некоторой монополии. А попытки этот номер провернуть в условиях острой конкуренции чреваты крахом и эксцессами сопутствующими всякими.Read more... )
don_katalan: (Default)
Про це повідомляє кореспондент ІНФОРМАТОРа з місця подій.
Внаслідок прориву труби територію навколо аварії засипало бруківкою та залило водою.
18788986_1525801147459828_294085043_o
На місці вибуху на дорозі утворилася велика яма.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
В Украине "социальная роль державы" понимается изрядно специфически. У нас государство - традиционно бедное. Но сильное. И потому если оно хочет например обеспечить пенсионеров бесплатным проездом в ОТ, то оно возлагает сию почетную обязанность на кого нибудь другого, как то например на перевозчиков. Если оно хочет например обеспечить правопорядок или там регуляцию чего-то, то оно создает соответствующие "органы", и дает им широкие возможности по дойке населения. То есть население получает счастливый шанс и почетную обязанность финансировать их деятельность, в том числе и коррупционным путем. Если государство хочет поддержать отечественного производителя то оно закрывает рынки и заставляет потребителя (экономику, то есть по итогу - граждан) платить двойную а то и тройную цену. Все просто.
Это потому что государство у нас хочет быть добрым, и непонятно почему считает население слишком богатым. Да, в ЕС вот тоже есть дотации. Вот например на еду, то есть продовольствие. И продовольствие в ЕС довольно дешевое, особенно на фоне их цен на рабочую силу, топливо и даже бюрократию. По итогу - оно дешевое, и в том есть некий социальный эффект. А вот например топливо там дорогое, и это имеет свой эффект уже регуляторный. Но там и население и бизнес имеет такой уровень доходов который позволяет им даже эту дорогую цену таки платить, вот в чем фишка. То есть доходы населения это ведь тоже вопрос социальный, и регуляторный тоже, ибо это покупательная способность, емкость рынков. Там государство производит перераспределение средств, то есть где-то оно их берет и куда-то отдает. Но перераспределение средств и возложение на кого-то почетной обязанности - это немного разные занятия.
Итого, у нас "социальную функцию" выполняет кто угодно, но только не государство. Ее выполняютRead more... )
И при текущем состоянии экономики она не может прокормить даже сам тот аппарат насилия, не говоря уже о компенсации сопутствующих издержек. И потому ни о какой благотворном эффекте от той обдираловки речь уже просто не идет. Речь идет про "хапнуть, и спрыгнуть". И даже "иностранный инвестор" уже не идет косяком как в былые годы, ибо что ему тут ловить? Концепция та себя исчерпала. Дабы получить экономический рост какой-то, то государство должно инвестировать. Инвестировать в платежеспособность рынков, в инфраструктуру и производство, в рынок рабочей силы наконец. А совсем не в усугубление насилия и связанных с ним издержек. Иначе все, иначе жопа. Но мы такое разве видим? Так нет.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Миграционная политика - это то о чем не очень часто говорят. Но она тем не менее есть. Есть везде. Есть в РФ, есть в Польше, в Канаде, в США, в Эстонии и в массе прочих других мест. И даже в Украине.
И мы видим что все по сути перечисленные страны - свою политику в отношении мигрантов украинских изменили в последнее время. У меня лента просто трещит от всякой рекламы про то как за 2500 евро я могу уехать в Польшу как минимум надоло. Или о том как класно работать в Канаде забойщиком скота. Про РФ я уже и вовсе молчу, там все отдельно. Но самое что тут интересное - это позиция самой Украины и ее официальных властей. Которая выражается одной простой и емкой фразой, "валите нахер"....
Оставим пока в покое Канаду, которая ориентирована на рекрутинг просто тупой рабочей силы. Но уже ближайшие наши соседи, начиная с той самой Польши (и не только ее) пытаются заманить именно предпринимателей. Тех людей которые могут создать рабочие места. Создать рабочие места в экономике Польши, Прибалтики, отчасти Венгрии и.т.д. РФ полюе на специалистов, самого разного профиля, от инженеров оборонных предприятий и заканчивая банальными врачами и медсестрами. Обещая им зарплаты (которые объективно в разы выше наших) и прочие подъемные там плюшки. Оно конечно не факт что все это не закончится бараком где-то там в Нечерноземье, где в сортир надо ходить на лыжах, но по крайней мере обещают.
Что обещает нам Украина?Read more... )
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Якби б Порошенко, дійсно, хотів би зупинити спектакль під назвою «блокада», то це було б зроблено впродовж півгодини: йому достатньо зателефонувати Кононенку й наказати більше не фінансувати Грішіна-Семенченка та Парасюка. Ба більш того, якби б Грішін і Парасюк не працювали б на Петра Олексійовича, їм би давно вже було б не до блокади. Парасюку – через картярські борги (передостанній раз 250 тис. доларів, які Парасюк програв у карти, за нього заплатив Корбан, але вже рік, як Парасюк живе лише з доходів від своїх магазинів у Львові й тому зараз знову заліз у борги), а Грішіну – через кримінальне провадження відносно його дружини, яка в банкоматах знімала гроші з вкрадених банківських карток.
Але після того, як у червні 2016 року Грішін-Семенченко перейшов на службу в корпорацію «Рошен» і став обслуговувати Кропачова - керівника створеного Кононенком енергохолдингу – генпрокурор Ю.Луценко заборонив повідомляти про підозру дружині Грішіна Московець Наталії Олегівні. А також відмовився направляти у Верховну Раду подання про зняття депутатської недоторканності з самого Грішіна-Семенченка – раніше судимого шахрая, який займався пограбуваннями в зоні АТО й користувався завідомо підробленим посвідченням офіцера.
Тому зараз для Порошенка головне – не переграти самого себе. Бо Ахметов вже став здогадуватись, хто саме влаштував йому блокаду й заради чого.
На фотографії - справжній організатор блокади,Read more... )

Таня

Tuesday, 7 March 2017 16:48
don_katalan: (Default)
Повністю згоден...
============
Юрий Бутусов
Она, конечно, в чем-то может ошибаться, как и все мы, она, конечно, обладает холерическим темпераментом, а мы живем в свободной стране, и у любого гражданина могут быть свои причины для недовольства политиком. Но я напишу, почему я уважаю Таню как гражданина и патриота Украины, которая своей жизнью и поступками, возможно, в чем-то заслуживает критики, но при этом ничуть не заслуживает поношений и унижений. Она очень многое пережила в своей жизни.Read more... )
Таня - человек без полутонов, она всегда шла вразрез. Она начала работать в журналистике с 16 лет, и с самого начала она воспринимала общественную деятельность как борьбу и сражение за идеалы. Она не щадила никогда себя, ее семья и дети не избалованы ее вниманием - она всегда в движении, она жертвует всем. Она очень многими поступками вписала свое имя в историю независимой Украины, и уверен, что она еще многое сделает.
Я не совсем с ней согласен, не считаю возможным переходит на личности госслужащему, она должна быть примером в общении, это ошибка. Но я никогда не соглашусь с улюлюканьем и унижениями в ее адрес.
don_katalan: (Default)
Ну вот конкретно все так и есть. Читать эту лапшу уже сил никаких нет...
====
Igor Shayevich
Не знаю. Эти записи захарченковских переговоров все больше становятся похожими на бред.
Это или разводка СБУ, или наоборот - разводка СБУ фсбэшниками, но в любом случае, при попытке трактовать услышанное буквально, получается беспросветная муть.
Какой Курченко, о чем вы? Нет никакого Курченко и не было никогда.
Это набитое сеном чучелко, которое показывали на представлениях для самых маленьких. Мем, типа упоротого лиса или ждуна.
Кто и когда может отдать приказ передавать ему десятки захваченных предприятий? И с какой целью? Помочь Саше Януковичу? А зачем?
Ведь предполагаемый владелец мема-Сережи, Александр Викторович Янукович и сам, по большому счету, мем. Без папы-президента, он мгновенно превратился в того, кем и был всегда. В мажора-дантиста с психологией урки-беспредельщика. Занимающегося инвестициями награбленного в недвижимость. Чем, в принципе, может заниматься и любой колхозник, если у него вдруг появятся деньги.
Нет. Эту версию сразу можно отбросить, как анекдотическую.Read more... )
don_katalan: (Default)

Після оголошення терористами ОРДЛО “націоналізації” українських підприємств у ситуації з блокадою все заплуталось настільки, що знайти чітку відповідь на питання “хто замутив?” і “кому вигідно?” стало геть неможливим. І от тут якраз і настає час для конспірологічних теорій...Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexandr Kochetkov
Хочу проиллюстрировать, что такое олигархический консенсус на живом примере.
Р.Ахметов является главным выгодополучателем так называемого «донбасского патриотизма». Идеологию шлифовали А.Гурбич, В.Корнилов и прочие деятели разной степени одиозности. Смысл ее в том, что Донбасс — регион особый, и проживают там, разумеется, особые люди.
Подчеркиваю: не своеобразные, что нормально, а именно особые.
Особость эта заключается в том, что знание, образование и прочее — не важно. Важнее следовать некой региональной морали. Которая заключается в том, что дончане — самые сплоченные, надежные, достойные, просто соль земли, как в Артемовске. Все остальные — иждивенцы-бездельники, которые даже в шахту не спускались. Поэтому их приходится кормить и содержать. И поэтому все всегда дончанам должны.
Понятно, что возглавлять таких людей могут только особые руководители. То есть, исключительно местные!
На Донбассе эту умозрительную концепцию постоянно транслировал специально созданный вертикальный медиа-холдинг, в который вошли 100% (!) электронных и печатных СМИ региона. А в Киеве ее озвучивали разнообразные представители Донбасса — от чиновников до депутатов.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Власти Лугандона вроде как начали национализацию Ахметова, и ввели какие-то там "администрации" на его угольных предприятиях. Ну и до купы - увезли "на подвал" директора Донбасс-арены.... И шо теперь дальше? Дальше мы будем покупать уголь уже даже не у Ахметова, а прямо у Захарченко с Плотницким? Ведь это теперь уже они контролируют того угля добычу, а даже не Ахметов. А они наверное будут платить налоги Насирову? Я таки хочу это увидеть.
Но еще больше я хочу посмотреть на другое.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Как всегда - следует обратиться к истории вопроса. Товарисч Ахметов еще в 2013 году ведь не уехал на родной Донбасс, он остался в Киеве, и дистанцировался в значительной мере от всей той лугандонии. И это ведь не просто так. С другой стороны он продолжает оставаться весьма влиятельным в том регионе человеком. Он гонит туда какие-то гумконвои, которые потом сильно пиарит по телевизору, он там претендует на должность "кормильца и поильца", и не только в качестве мецената, но и в качестве работодателя. Что естественно требует построения определенных отношений с властями той дыры...
То есть он тратит деньги (и таки тратит) на сохранение а то и преумножение политического своего там влияния. Это с одной стороны. С другой стороны тот самый Ахметов есть главным бенефициаром всяких роттердамских схем в частности, и тарифной революции вообще. То есть если еще грубее - проклятая киевская хунта в лице Кабмина и НКРЭ его тупо спонсирует, причем на астрономические деньги. Как за счет бюджета, так и за счет собственно потребителя, из которого выкачивают последние соки, с вполне предсказуемым кстати эффектом для страны в целом. Есть ли связь между этими двумя процессами? Думаю что безусловно есть.Read more... ) Вот такая рисуется картинка с выставки, ага. Вот и думайте теперь как расценивать все те ультиматумы Захарченко, европейскую очередную озабоченность, вполне подозрительное молчание Кремля по этому поводу и прочий пестрый фактаж, ага :)
don_katalan: (Default)
Volodymyr Boyko
Активісти Майдану радіють тому, що австрійський суд дозволив екстрадицію в США головного організатора Революції Гідності. М-да…
Я лишень уявляю собі, що він там розповість про події трирічної давнини
----
З комментів
--
Швидше, співорганізатора. Роль і зусилля Льовочкіна важко недооцінити.
--
Volodymyr Boyko А Льовочкін - це і є Фірташ. І Кличко, і Наливайченко, і половина квот в органах державної влади після інавгурації Порошенка
--Read more... )
don_katalan: (Default)
Alexey Kucherenko
Когда Вы слушаете любого украинского чиновника с его рассказами про "себестоимость" угля, то смело и уверенно не верьте никому.
Никто не знает реальной себестоимости.
Именно многомиллиардные дотации из госбюджета стали источником миллиардных состояний не только Ахметова, но и всего Донецко-Луганского "бомонда".
Убедительная просьба, нормальным и работящим жителям этого славного региона не воспринимать это в свой адрес - они то как раз к "бомонду" не относятся и в "распиле" миллиардов участия не принимали.Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Есть такой принцип, что мол не стоит объяснять злым умыслом то что можно объяснить банальным идиотизмом. Я могу с такой позицией где-то согласиться, но это до тех пор пока идиотизмом объяснить хоть как-то можно. Бывают случаи которые не лезут в рамки никакого уже идиотизма, дебилизма и прочей имбецильности просто никак. Ну вот как с этим Роттердаммом+ например.
Ну я могу понять что пасаны там бабло рубят, и я даже могу понять там какой-то политический подтекст, начиная с "духа минских соглашений" и до непростых отношений с Ахметовым включительно. И даже просто в идиотизм готов поверить. То что там на самом деле происходит то вопрос отдельный. Но то что они учинили в медиа-сфере это уже ни на какую голову не лезет.
Сперва пиарить тот "Роттердамм" как путь к энергетической независимости и на его основе задрать тарифы до небес. А потом прямым текстом озвучить что ни о какой независимости речи быть не может даже, ибо от слова "совсем" и даже "никогда". Столь резкая перемена риторики, да еще на фоне слегка болезненного вопроса о тарифах - ну просто не могла остаться незамеченной. Ну вот и вопрос,Read more... )
don_katalan: (Default)
Алі Татар-заде
можливо, не всі знають, але Східного Донбасу вже не існує. Років останні 10 на теренах безпосередньо приукраїнських, в Ростобласті, планомірно і незворотньо ліквидуються гірницькі підприємства. Наш, Західний Донбас чекає та ж сама доля. Його довго консервували, надавали шалені ін'єкції в протез, включали в безліч схем - і політичних, і економічних. Крали безбожно, роздули до "половіни страни" статус самого Донбаса як ледь не державоутворюючої області, а з гірнякив зробили священу корову, яка ще й постійно мичала що нам можна а чого нєльзя. Економічний сенс донбаського вугілля був лише той, що він дуже дешевий. А дешевизна досягалась лише одним: повній відмові від безпеки та притомних умов роботи. Фактично це була плантація, тільки замість негрів працювали раби з паспортами, а замість монокультури - здобувалися дешеві копалини. Якщо все це було б справді модернізоване, а не викрадене на шляху до модернізації, то галузь перетворилась б на збиткову. В світі дохріна вугілля, і цінність нашого була в його низькій собівартості. Висока собівартість призвела б неминуче до того, перед чим ми тепер стоїмо.
Галузь слід зачинити. Надра - законсервувати. У скрутний час, можливо, нашим онукам знадобляться копалини, і вони готові будуть їх здобувати ціною супернових технологій, або віддати комусь в оренду.
Зачинити галузь елементарно. Достатньо припинити купувати в терористів будь-які "минерали". Окрім нас, вони нікому це не продадуть, хоч за скільки дешево. Вимушені будуть зачинити галузь самостійно. Поживуть трохи на дотації Росії, якій нафіг не потрібна та вугільна галузь, а потім збанкортяться разом з шефом.Read more... )
Виморочені землі - спустілі міста-гиганти, роззявлені шахти, тліючі терикони - має залікувати природа. Нехай там будуть гигантські заповідники флори, фауни, історії. Туристичні об'єкти навколо курганів та місць боїв, реконструйовані будівлі та музеї під відкритим небом. Все, що дає урожай, має бути рекультивоване і віддано фермерам. Великі маєтки слід роздати ветеранам війни та їхнім спадкоємцям, хай будуть ковбоями і шерифами у відродженому наново Великому Степу, Біюк-Карачоль, Дешти-Кипчак, Половецькому Полі.
don_katalan: (Default)
Alexey Kucherenko
Да, кстати.
В 2014 году по верному решению тогдашнего Минэнерго Продана ГП "Укринтерэнерго" закупило уголь в ЮАР.
Два парохода, около 200 тыс тонн, если не ошибаюсь.

Но потом вмешалось "первое лицо".
Рассказало, что уголь не тот, и горит он не таки, и цена не ТА!

В результате:Read more... )
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Начнем с фактов. На территории Лугандона не действует украинское законодательство. Там не действует ни валютное регулирование НБУ, ни суровый взгляд таможни, туда не придет с проверкою Насиров и никакой Белоцерковец туда не приедет на бульдозере. И украинские суды (и исполнительная служба) могут бумажками хоть обписАться, но это все до сраки, в отношеньи Лугандонского "субъекта". Это факт. Да, там есть свои конечно нюансы, но нужно понимать что ситуация там значительно ИНАЯ. И соответственно - иная конкурентная среда.
Итак, "экономические связи" с лугандоном это означает что? Возможность вести бизнес. Извлекать прибыль. Извлекать эту самую прибыль в принципиально иных конкурентных условиях. И это в тот момент когда в самой Украине уже обсуждают налогообложение посылок из Китая в 30 баксов - у них на восточной границе дыра в многие сотни километров,Read more... )
Еще раз повторю, государство не контролирует там ни таможенное пространство, ни денежно-финансовую систему (включая валютный контроль) ни фискальное законодательство. Не контролирует, и блять не может контролировать, и даже не собирается. И с какого извините хера торговля с Лугандоном должна отличаться от любой внешней торговли тогда? Где НБУ, где выручки валютной обязательная продажа, где таможни, квоты лиценции и прочий геморрой, где комиссары мовные я вас хочу спросить? Гиде защита нацпроизводителя, и охуительно полезный для здоровья акциз на водку и на сигареты? Вы охуели там уже совсем?
don_katalan: (Default)
Станислав Кукарека
Если в лицах. Вопрос довольно непростой. Как таковой - Киев есть неким центром притяжения, для денег, людей, компаний и т.д. Не только благодаря столичному статусу своему, но и потому что он есть такой какой есть. Вернее был. Не нравится - есть Харьков, Одесса, Львов, и куча других всяких городов, и какой-то гордый уроженец Комсосольска или Горловки - может выбирать. Это киевлянам выбирать не из чего ибо Киев - он один, и другого нету. И даже этого (и тем более - "того") уже нету. И потому вызывает раздражение когда вот эти все конкистадоры - сюда въезжают как в церковь на коне, и тут пытаются все сделать по своему. Понатыкивать где попало своих зданий (желательно - размером побольше), учредить тут свои правила, законы и порядки. Для них Андреевский - это совсем не то место где ты гулял еще в детстве, и даже не то которое описывал Булгаков, для них это просто очень дорогой кусок земли. Для них это военная добыча, и они хотят ей распоряжаться по праву победителей. Конкистадоры, ага. Но они разрушают город. Разрушают ту ценность и атмосферу что тут была, и совсем не факт что вместо того они создадут что-то иное, и уж тем более - нечто лучшее.
"Свой мир" они ведь строят где-то там, в Межигорье, Конча-Заспе, Новопетривцях всяких и т.д. Не в Киеве. И то этот "их мир" получается совсем не бесспорным.Read more... )

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

June 2017

M T W T F S S
    1 2 3 4
5 6 7 8 910 11
1213 14 15 16 1718
19 202122 23 24 25
26 27 282930  

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit