Wednesday, 15 March 2017

don_katalan: (Default)
Виталий Портников: Украина предъявляет разнообразные иски к России, связанные с различными аспектами юридического, а не только силового противостояния между двумя странами, и это уже стало фактом, который неоднократно обсуждался в средствах массовой информации двух стран. Насколько реальны украинские надежды на то, что у России можно выиграть в международных судах? Именно об этом мы будем говорить с нашим сегодняшним гостем, заместителем министра юстиции Украины, правительственным уполномоченным по делам Европейского суда по правам человека Иваном Лищиной.

На что вы рассчитываете, когда предъявляете все эти иски? Ведь, насколько я понимаю, Европейский суд по правам человека и другие инстанции — это очень долгий процесс. Что может выиграть Украина у России в этом процессе, если все это будет тянуться месяцами, годами и, может быть, окончится тогда, когда сам конфликт будет исчерпан?

Иван Лищина: Такое, несомненно, возможно, хотя мы со своей стороны прилагаем все усилия для того, чтобы ускорить процесс. Во всяком случае, с точки зрения Европейского суда, очень важен подход самого суда к такого рода спорам, когда одно государство - участник Европейской конвенции по правам человека, оккупирует часть территории другого участника Европейской конвенции. Это не первый случай в практике Европейского суда.
Чем важен Европейский суд: он смотрит в корень, на фактические обстоятельства, а не на юридическую шелуху. Он не смотрит на то, что, например, Россия может заявить, что какую-то территорию она признает независимым государством (например, Абхазию, Осетию и так далее). Европейский суд не будет смотреть на то, что Россия объявит, что произошел какой-то народный плебисцит о присоединении к ее территории, он будет смотреть в корень, а именно: есть ли военные формирования РФ на определенной территории, когда они там появились, что они там делали и контролировали ли они местную администрацию. При наличии этих критериев (войска, контроль за местной администрацией) Европейский суд приходит к выводу о том, что именно то государство, которое контролирует данную территорию через свою военную силу, несет ответственность за нарушения прав человека на этой территории. Для нас очень важно установить этот момент, момент юрисдикции Российской Федерации над так называемыми ДНР и ЛНР и над Крымом, начиная с 26 февраля 2014 года, а не с 21 марта 2014 года, как это признается самой Россией.Read more... )

приметы

Wednesday, 15 March 2017 11:39
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Политика в Украине дело сложное и пониманию не поддается. Но тем не менее есть приметы. Верные. Ну например если Гриценко примыкает к какой-то политической силе - то ее значит ждет оглушительный провал. Примета стопудовая, железобетонная. Почем так - никто не знает, и что заставляет всех этих людей (включая самого Гриценко) топтать одни и те же грабли - непонятно, но примета ведь работает... Так вот из этого "железобетного" ряда есть еще одна примета. Если в телевизоре появляется милейший Кость Бондаренко и начинает там не просто отмазывать владу, но и призывать ее там власть употребить, и "уважать себя заставить" - значит наступила уже полная жопа. То есть это пиздец... Кстати да, я его сегодня видел на 112-м :) Где он прятался последние 3 года это хуй его знает, но нынче даже он вылез, видно последние сусеки выскребает Стець. Следующим адвокатом Порошенко будет не иначе как Шарий. Финита.
don_katalan: (Default)
Stanislav Kukareka
Вот говорят что это все не нужно, что там все дескать уже отрегулировано могучей постановой Кабмина, и теперь мол будет гладь да благодать. На самом деле не все так просто. Ведь и до того там все регулировалось какими-то "разрешениями СБУ", а СБУ как никак - государственный орган. Государственный орган контролировал, а бардак и контрабанда была. И ту "постанову Кабмина" они приняли не 2 года назад а вот только сегодня. Вопрос "почему только сегодня", если без нее мол нельзя было порядок навести? Значит так они хотели его наводить... Само по себе наличие "закона", и уж тем более какой-то "постановы" которая сама по себе не закон - еще ничего не гарантирует, и на самом деле ничего не меняет, что очевидно. И за сложившееся положение ведь должен кто-то ответить. Если контрабанда шла по "разрашениям СБУ", то в какой тюрьме сидят те кто выдал эти "разрешения"? А если "без разрешений", то в какой тюрьме сидят те кто это все был должен контролировать? А непонятно. Никто не сидит. Вместо того "с барского плеча" нас одарили "постановой". Так в чем суть "ответственности власти", что политической, что уголовной? Я не понимаю...

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

August 2017

M T W T F S S
  1 234 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 1617181920
21222324252627
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit